Розділ "Судова практика використання експертизи по поліграфу" є місцем поточної інформації про вітчизняні судові рішення у справах де була призначена судово-психофізіологічна (психологічна) експертиза з використанням поліграфа, де за допомогою застосування спеціальних психофізіологічних та психологічних знань було значно підвищено якість доказової бази щодо причетності підозрюваного до скоєних протиправних дій або спростування даного факту. Щорічно в розділ включаються достатньо корисні та цікаві судові рішення з вказаних питань і застосуванні спеціальних знань, які збираються адміністрацією online видання. Бібліографічний опис супроводжується анотацією або рефератом та надається виключно у електронному вигляді, у тому числі працює загальний предметний покажчик на сторінках online видання.

Бібліографічний опис: Назаров О.А. Судова практика призначення психофізіологічної експертизи із використанням поліграфу. Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа та спеціальних знань в юридичній практиці: Електронний журнал / [редкол.: Назаров О. А. (голов. ред.) та ін.]. К., 2018. Дата публікації: 30.06.2018. URL: http://expert-nazarov.com/sudebnaya-praktika-ispolzovaniya-ekspertizy-po-poligrafu (дата звернення: 30.06.2018).

З М І С Т

Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання недопустимим доказом результати дослідження на поліграфі у разі залучення фахівця у спосіб, не визначений КПК України

Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судових порушень при визнанні неналежним доказом висновок психофізіологічної експертизи з застосуванням поліграфа

Правовая позиция Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в отношении не допустимости с помощью исследований на полиграфе определять достоверность показаний участников судебного процесса

Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо механізму використання у судовому процесі висновків психофізіологічної експертизи з застосуванням поліграфа

Висновок психофізіологічної експертизи з застосуванням поліграфа не оформлений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України судом визнається недопустимим доказом

Приговор № 33952917 от 26.09.2013г. по уголовному делу №204/3187/2012, возбужденному по ч.2 ст.366 (в редакции до 01.07.2011г.), ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.364, ч.3 ст.191 УК Украины, который принят Гайсинским районным судом Винницкой области

Приговор № 22390773 от 03.04.2012г. по уголовному делу №1-54/12, возбужденному по ч.1 ст.115 УК Украины, который принят Заречным районным судом г. Сумы

Приговор № 29040648 от 26.06.2012г. по уголовному делу №1/1312/45/12, возбужденному по ч.1 ст.115, ч.1 ст.1852 УК Украины, который принят Ликачевским районным судом г. Львова

Приговор № 30975398 от 19.04.2013г. по уголовному делу №1-55/11, возбужденному по п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.122 УК Украины, который принят коллегией судей Приднепровского районного суда г. Черкассы

Приговор № 32703632 от 29.07.2013г. по уголовному делу №2608/12509/12, возбужденному по ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, который принят Святошинским районным судом г. Киева

Приговор № 33811611 от 27.06.2013г. по уголовному делу № 1005/2936/2012, возбужденному по ч.2 ст.121 УК Украины, который принят Бориспольским горрайонным судом Киевской области

Решение № 32830345 от 24.07.2013г. по гражданскому делу № 761/3633/ 13-ц, которое было рассмотрено Шевченковским районным судом г.Киева об признании освобождения от должности незаконным

Приговор № 32237353 от 03.07.2013г. по уголовному производству № 1/666/77/13, возбужденному по п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины, который принят Днепровским районным судом г. Херсона

Приговор № 28493889 от 29.12.2012г. по уголовному делу №1109/5928/12, возбужденному по ч.1 ст. 115 УК Украины, который принят Кировским районным судом г. Кировограда

Решение № 27493054 от 15.11.2012г. по гражданскому делу № 2-2348/12, которое было рассмотрено Печерским районным судом г.Киева об признании недействительным приказа о перемещении на работе и взыскании материального и морального вреда

Приговор № 20748655 от 13.01.2012г. по уголовному делу № 1-24/11, возбужденному по ч.2 ст. 121 УК Украины, который принят Оржицким районным судом Полтавской области

Приговор № 29040648 от 26.06.2012г. по уголовному делу № 1/1312/45/12, возбужденному по ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 УК Украины, который принят Личаковским районным судом г. Львова

Приговор № 23747427 от 11.04.2012г. по уголовному делу № 1-38/12, возбужденного по ч.3 ст.185 УК Украины, который принят Кролевецким районным судом Сумской области

Приговор № 23975190 от 10.05.2012г. по уголовному делу № 0306/1402/2012, возбужденному по ст.ст. 115 ч.2 п.9, 129 ч.1, 152 ч.1, 2, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 2, 263 ч.1 УК Украины, который принят Ковельским горрайонным судом Волынской области

Постановление № 24704154 от 22.05.2012г. по уголовному делу № 11/2690/921/2012, возбужденному по ст.187 ч.3 УК Украины, которое принято Апелляционным судом г. Киева

Приговор № 20834222 от 13.11.2011г. по уголовному делу № 1-89/11, возбужденному по ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.355, ч.1 ст.396 УК Украины, который принят Барышевским районным судом Киевской области

Приговор № 19437972 от 24.10.2011 года по уголовному делу № 1-70/11, возбужденному по ст. 187 ч. 4 УК Украины, который принят Заречным районным судом г. Сумы

Приговор № 20834222 от 13.11.2011г. по уголовному делу № 1-89/11, возбужденному по ст.ст. 146 ч.3, 263 ч.1, 355 ч.3, 396 ч.1, 115 ч.1 УК Украины, который принят Барышевским районным судом Киевской области

Приговор № 20024853 от 11.10.2011г. по уголовному делу № 1-57/11, возбужденному по ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, который принят Диканским районным судом Полтавской области

Приговор № 14593668 от 03.02.2011г. по уголовному делу № 1-7/11, возбужденному по ч.2 ст.186 УК Украины, который принят Ковельским горрайонным судом Волынской области

Судебная практика использования результатов психофизиологической экспертизы (исследования) с использованием полиграфа в Украине

Приговор № 12691124 от 07.12.2010г. по уголовному делу № 1-466/10, возбужденному по ст. 187 ч.3 УК Украины, который принят Печерским районным судом г. КиеваКиева

Приговор № 9531920 от 27.05.2010г. по уголовному делу № 1-23/10г., возбужденному по ст.ст. 122 ч. 2, 296 ч. 1 УК Украины, который принят Старогородским районным судом г. Винницы

Приговор № 10682076 от 29.07.2010г. по уголовному делу №1-391/10, возбужденному по ст.115 ч.1 УК Украины, который принят Ковпаковским районным судом г. Сумы

Приговор № 10799767 от 16.06.2010г. по уголовному делу № 1-69/2010, возбужденному по ст. 365 ч.2 УК Украины, который принят Полтавским районным судом Полтавской области

Приговор № 9400244 от 18.03.2010г. по уголовному делу № 1-14/2010, возбужденному по ст.121 ч.2 УК Украины, который принят Оболонским районным судом г. Киева

Приговор № 8100829 от 01.08.2008г. по уголовному делу № 1-44/08, возбужденному по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, который принят Апелляционным судом Житомирской области

Приговор № 7545977 от 08.05.2008г. по уголовному делу № 1-4/2008, возбужденному по ст. 115 ч.2 п.12 УК Украины, который принят Апелляционным судом Житомирской области

Приговор № 3909595 от 05.12.2007г. по уголовному делу № 1-32-2007, возбужденному по ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины, который принят Апелляционного суда Полтавской области

Постановление № 430308 от 15.02.2007г. по уголовному делу №5-117к07, возбужденному по ст. 115 ч.2 п. 4 УК Украины, которое принято Судебной палатой по уголовным делам Верховного Суда Украины

Приговор № 1094779 от 03.11.2006г. по уголовному делу 1-32/2006, возбужденному по ст. 115 ч.2 п.4 УК Украины, который принят Апелляционным судом Житомирской области

Приговор № 92321 от 22.03.2006г. по уголовному делу № 1-6/2006, возбужденному по ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины, который принят Апелляционным судом Полтавской области

Приговор № 125381 от 30.12.2005г. по уголовному делу № 1-16/2005, возбужденному по ч. 2 ст. 115 п. п. 1, 2, 4, 6, 12, ч. 4 ст. 187 УК Украины, который принят Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного суда Полтавской области

 17 августа 2018

Partly cloudy

28°C

Николаев

Partly cloudy

Новини