17 ноября 2019 г. в сети Интернет было замечено рекламное сообщение Всеукраинской ассоциации полиграфологов, а именно ее представительства ВАП в городе Киеве на Интернет сайте - polygraph.kiev.ua, которое может вводить людей в заблуждение в отношении процентных данных достоверности исследований проводимых на полиграфе. Информация о публикации недостоверных данных Всеукраинской ассоциации полиграфологов была предана огласке в профессиональной группе "Коллегии полиграфологов Украины" в социальной сети Фейсбук. Возможное введение в заблуждение людей со стороны представительств Всеукраинской ассоциации полиграфологов было осуждено действующими украинскими полиграфологами. Однако, 08 февраля 2020 года Всеукраинская ассоциация полиграфологов начала использовать тактику оскорблений в отношении украинских полиграфологов, которые обращают внимание на неэтическое, конфликтное поведение, противоправные действия членов и руководства Всеукраинской ассоциации полиграфологов в Украине.

Скриншот оскорбления ВАП украинских полиграфологов в сети Фейсбук 08 февраля 2020 года, которое было размещено на странице Всеукраинской ассоциации полиграфологов демонстрирует не соблюдение этических стандартов в работе и желание совершать иные возможные противоправные действия как реакция на критику деятельности асоциации полиграфологов и обсуждение тех нарушений, которые "разрешает" себе руководство этой организации. Ранее писалось, что исполнительный директор Всеукраинской ассоциации полиграфологов Ведмидь Владимир Анатольевич в период с 2016 по 2018 года зарегистрировал три "фиктивные" общественные организации используя в том числе названия государственных правоохранительных органов, а именно: "Национальное антикорупционное бюро" 

Негативные осуждающие оценки возможного обмана людей со стороны Всеукраинской ассоциации полиграфологов в профессиональной среде украинских полиграфологов:

В качестве научно-справочной информации о реальных данных проведенных научных исследований точности тестирований на полиграфе.

Максимальный показатель 95 процентов точности исследования на полиграфе связан в полиграфологии с таким понятием как доверительный интервал, под которым понимается интервал распределения случайной величины совместимых с опытными данными и не противоречащих им или апостериорная вероятность и связан он с диагностическим тестированием по конкретным событиям (единичная проблема).

Хотя практические значения средней точности определенных форматов полиграфологических тестов (единичная проблема) не превышает 89 процентов при доверительном интервале 0,83-0,95, средняя точность скрининговых тестов не превышает 85 процентов при доверительном интервале 0,77-0,93. Сочетание всех существующих форматов тестов дало среднюю точность 87 процентов, при доверительной точности 0,8-0,94.

Основой выведения средней точности полиграфологического теста было использование общего количества статистической выборки равное 3 723 тестированиям на полиграфе из них 1 708 тестирований были подтвержденными тестами достоверной информации и 2 015 тестирований подтвержденными тестами сокрытия информации. Общее количество 3723 тестирований входило в 38 крупномасштабных научных исследований, которые соответствовали качественным и количественным требованиям для включения в Метаанализ.

Научными источниками являются работы 2011 и 2015 годов:

1) Meta-analytic survey of criterion accuracy of validated polygraph techniques / American Polygraph Association (2011b) // Polygraph, 40(4). - 2011. - Р. 196-305,

2) Scientific Basis for Polygraph Testing / Nelson Raymond // Polygraph. – 44(1). – 2015. – P. 28–61.

Поэтому слова члена Координационного совета Коллегии полиграфологов Украины Усикова Игоря имеют большую практическую ценность о выборе качественной школы обучения начинающими полиграфологами и понимании молодыми специалистами научных основ профессии проведения исследований на полиграфе, что в Украине к сожалению со стороны членов Всеукраинской ассоциации полиграфологов всячески игнорируется, достаточно ознакомится с учебником Морозовой, где научная ценность источников в своей основе относится к 2008 году, увы.

Неетичні дії, обман, ганебні вчинки керівництва Всеукраїнської асоціації поліграфологів, особливо виконавчого директора Всеукраїнської асоціації поліграфологів у статтях нище за посиланням:

1. Виконавчий директор Всеукраїнської асоціації поліграфологів Ведмідь Володимир Анатолійович у відповідь на критику почав поширювати принижуючу честь та гідність «замовну» статтю – що далі? - URL: http://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/1049-vikonavchij-direktor-vseukrajinskoji-asotsiatsiji-poligrafologiv-vedmid-volodimir-anatolijovich-u-vidpovid-na-kritiku-pochav-poshiryuvati-prinizhuyuchu-chest-ta-gidnist-zamovnu-stattyu-shcho-dali 

2. Ознаками непрофесіоналізму та приховуванням проблем технічного характеру в поліграфі Рубікон може бути неетична та конфліктна поведінка деяких членів Всеукраїнської асоціації поліграфологів, яка здебільшого стає системним негативним явищем в Україні - URL: http://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/1048-ganebna-konfliktna-ta-neetichna-povedinka-predstavnikiv-vseukrajinskoji-asotsiatsiji-poligrafologiv-pid-chas-dnya-vidkritikh-dverej-09-listopada-2019-roku-na-zhal-stae-sistemnim-yavishchem 

3. Дістало: бізнес-торгівля українськими поліграфами "Рубікон" або скільки держава готова платити за поліграфи, які не відповідають у повному обсязі вимогам ДСТУ 8692:2016 "Поліграфи. Технічні умови"? - URL: http://expertize-journal.org.ua/all-news/932-distalo-ukrajinskij-poligraf-rubikon-i-obman-peresichnikh-ukrajintsiv-abo-skilki-derzhava-gotova-platiti-za-fejkovi-poligrafi-yaki-ne-vidpovidayut-u-povnomu-obsyazi-vimogam-dstu-8692-201-poligrafi-tekhnichni-umovi 

СКАЖЕМО: "НІ ОБМАНУ" - ВСЕУКРАЇНСЬКІЙ АСОЦІАЦІЇ ПОЛІГРАФОЛОГІВ!