10-11 червня 2021 року у місті Львові за участю керівництва Міністерства юстиції України, Верховної Ради України відбувся 1 Всеукраїнський форум судових експертів. На Форумі був запропонований у зв’язку з протиепідеміологічними заходами новий формат колективної роботи у вигляді розмежування керівництва суб'єктів судово-експертної діяльності, представників правоохоронних органів, науковців, адвокатів та окремо атестованих судових експертів. Обговорювали різне, проте фактично всім було зрозуміло одне, що судово-експертна галузь потребує змін та європейського вектору розвитку. Участь у Форумі прийняв і представник від громадської організації судових експертів - «Всеукраїнської науково-дослідної експертної спілки - судовий експерт психолог, кандидат психологічних наук, доцент Назаров Олег Анатолійович.

Захід був цікаво побудований організаторами Форуму від першого дня вечірнього прийому, з нагоди відкриття Форуму до безпосередньо, панельних дискусій 11 червня. Майже більшість учасників схилися до думки, що будь який захід корисний тоді, коли його наслідком є практичні зміни, формуються робочі групи для дієвих та ефективних напрацювань тих змін, про які так палко говорили учасники в ході обговорень-дискусій. Наразі, Назаровим О.А., як представником, перед заступником Міністра юстиції України Гайченко Андрієм Віталійовичем було озвучено два питання, які найбільше цікавили судових експертів як державних установ, так і приватних експертів:

перше питання - це потреба в регулюванні надання професійних консультацій зацікавленим особам, які можуть розрізняться за своєю складністю, а іноді прирівнюватися за тривалістю, часом вивчення матеріалів до простих досліджень. Однак, діючі нормативні документи ніяк питання консультування з боку судових експертів державних установ не унормовують, що і створює складності в їх системному наданні;

друге питання - це розширення переліку видів судових експертиз, які можуть проводити судові експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ. Найбільш актуальним та на думку більшості науковців «не системним» та «не обгрунтованим» на теперішній час є перелік криміналістичних видів судових експертиз, які проводяться виключно державними експертними установами в Україні, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки спеціальні знання не можуть бути обмежені в країні щодо їх застосування. Про це не одноразово стверджував Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. До криміналістичних видів судових експертиз зараз входять судові експертизи, які взагалі не відносять до криміналістики, як приклад це лінгвістична експертиза усного та писемного мовлення, почеркознавча експертиза. Вказані експертизи здебільшого проводяться в цивільному та господарському судочинстві відповідно до загальної статистики, а в кримінальних провадженнях призначаються здебільшого лише по так званим «економічним» злочинам.

Крім того, Назаровим О.А. була надана пропозиція щодо створення професійної групи учасників Форуму судових експертів у будь якому Messenger, як приклад в соціальній системі спілкування Вайбер, яка є майже у всіх на мобільному телефоні Android / iOS для публікацій та комунікації щодо прийнятих рішень та резолюцій учасниками Форуму та контролю за виконанням прийнятих рішень.

Заступником Міністра юстиції України Гайченко А.В. було висловлено запевнення, що лінгвістична експертиза буде переглянута та вирішено питання щодо включення її до списку з можливістю атестації судових експертів не державних установ. Тож колеги, будемо слідкувати за практичними змінами після проведеного Форуму зі сторони Міністерства юстиції України, як центрального органу виконавчої влади, на який покладені завдання розгляду найважливіших питань розвитку судової експертизи, у тому числі тих, що мають міжвідомчий характер.