Реферативная статья. Под криминальным манипулированием при мошенничестве следует понимать систему средств направленного, скрытого психологического воздействия на жертву с целью завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество. Криминальное манипулирование осуществляется в коммуникативном процессе при взаимодействии мошенник-жертва. Выделяется три основных этапа мошеннической деятельности: 1) установление психологического контакта; 2) конструирование и инициирование ситуации в соответствии с целями и задачами преступного замысла; 3) воздействие на процесс принятия решения. Манипулятивное воздействие осуществляется с использованием комплекса методов и приемов, в том числе заимствованных в современных психотехнологиях. К наиболее часто применяемым методам криминального манипулирования при мошенничестве относятся: использование психических автоматизмов, манипуляция содержанием и формой предоставляемой информации, изменение темпа ее изложения, эксплуатация фоновых состояний, использование группового давления на личность. Применение современных психотехнологий направленного психологического воздействия делает уязвимым в отношении мошеннических посягательств большой круг лиц, не имеющих типичных психологических и социально-демографических особенностей, характерных для потерпевших от мошенничества. Главным направлением противодействия криминальному манипулированию является виктимологическая профилактика. Ее следует проводить путем массового информирования граждан о деятельности мошенников, криминальном арсенале их методов и приемов. Такая профилактика должна проводиться с учетом социальной и психологической характеристики потерпевших. При предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел  основной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза психологического воздействия. Ведущая роль при производстве экспертиз данной категории принадлежит экспертам-психологам. Психиатрические познания следует применять лишь в случаях, когда в результате воздействия у потерпевшего возникает измененное состояние сознания, исключающее способность осознанно руководить своими действиями.

Библиографическое описание: Онищенко О.Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенниче-стве : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. психол. наук : спец. 19.00.06«Юридическая психология» / О.Р. Онищенко. — Рязань, 2005. - 25 с. - Режим доступу:   

Детальніше: Онищенко О.Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенниче-стве : автореф. дис....

Реферативная статья. Обобщенным психологическим критерием порока воли является неспособность дееспособного лица при совершении сделки понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств). Экспертиза «порока воли» является подвидом судебной психологической экспертизы, занимает определенное место в общей системе СПЭ, имеет свой предмет, задачи, экспертные понятия, специфический комплекс методов исследования. Предметом экспертизы порока воли является установление значимых для суда обстоятельств: способности субъекта гражданско-правовой сделки в период, относящийся к ее совершению, в полной мере свободно и осознанно определять цель и принимать решение по ее достижению, влекущему изменение его прав (в том числе их возникновение или прекращение), способности руководить своими действиями по реализации принятого решения. Объектом экспертизы порока воли служит психическая деятельность субъекта гражданско-правовых отношений в период формирования у него намерения к совершению сделки, изъявления (декларации) этого намерения и фактического совершения сделки. Алгоритм экспертного исследования и комплекс методов изучения психических особенностей субъекта сделки, включающий исследование особенностей ситуации правоотношения, личностных особенностей субъекта сделки, особенностей его психической деятельности в период, относящийся к совершению сделки (в том числе психического состояния и мотивообразующих факторов поведения). Научно-методологическая основа исследования представлена диалектико-материалистическим методом научного познания объективной действительности. Теоретической базой исследования явились работы в области философии, теории познания, общенаучные принципы, подходы и методы исследования общей теории права, уголовного права и уголовного процесса, гражданского права и гражданского процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Теоретическую базу исследования составляет анализ законодательства, а также работы ученых Ю.М. Антоняна, Р.С.Белкина, М.И. Брагинского, А.И. Винберга, В.В. Гульдана, П. С. Дагеля, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, Ю.М. Забродина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Г.М. Миньковского, И.Б.Новицкого, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Е.Р. Российской, И.Л. Петрухина, А.А. Мельникова, В.А. Ойгензихта, А.Р. Ратинова, И.М.Резниченко, Т.В. Сахновой, М.С. Строговича, А.А. Ткаченко, Ю.К. Толстого, М.К. Треушникова, Ю.В. Чуфаровского, Н.Д. Шестакова, С.Н. Шишкова, А.Р. Шляхова, С.П. Щербы, В.Е. Эминова, A.M. Эрделевского и др. В качестве методологических основ судебной психологической экспертизы использовались теоретические положения, отраженные в работах А.Е. Брусиловского, М.М. Коченова, О.Д. Ситковской, Ф.С. Сафуанова, И.А. Кудрявцева, С.С. Шипшина, JI.B. Алексеевой, И.А. Горьковой, Л.П. Конышевой, М.В. Костицкого, В.Ф. Енгалычева и др. Научной базой экспертизы так же служат теоретические положения о регулирующей роли сознания в поведении человека; принципы целостного и системного подхода в психологии; детерминизма психических явлений и формирование личности в деятельности; положения о взаимосвязи теории и практики, о многофакторности процесса развития; об объективных и субъективных факторах развития личности; об активности формирования и развития психики в процессе деятельности; о регулирующей роли мотивации (Б.Г.Ананьев, В.М. Бехтерев, А.В.Брушлинский, Л.С.Выготский, Ф.Е. Василюк, В.К. Вилюнас, А.Ф. Лазурский, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев, А.Р.Лурия,. В.И. Моросанова, В.Н. Мясищев, И.П. Павлов, С.Л.Рубинштейн, И.М. Сеченов, А.А. Ухтомский, К.Д. Ушинский, и др.).

Библиографическое описание: Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики «порока воли» всудебной психологической экспертизе : автореф. дис. на соискание ученой степени канд.юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» /Т.Н. Секераж. — М., 2004. — 22 с. - Режим доступу:  

Детальніше: Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики «порока воли» всудебной...

Реферативна стаття. Метою посібника є висвітлення існуючих проблем судової практики у сфері недійсності правочинів та напрацьованих шляхів їх вирішення (насамперед, викладених у рішеннях судів касаційної інстанції) або ж пропонування свого варіанту вирішення проблеми. Розглядаються загальні питання підстав та наслідків недійсності правочинів, співвідношення способів захисту, які можуть бути застосовані судом у відповідних випадках, а також процесуальні і інші особливості розгляду окремих категорій справ у цій сфері. Посібник стане корисним джерелом знань як для суддів, так і для інших юристів-практиків та науковців, які цікавляться питаннями недійсності правочинів.

Бібліографічний опис: Нижний А. В., Ходаківський М. П., Юровська Г. В. Визнання правочинів недійсними: основи теорії та судова практика. Посібник для суддів. / А. В. Нижний, М. П. Ходаківський, Г. В. Юровська. / Під редакцією А. В. Нижного. Київ: Алерта, 2020. 234 с. - Режим доступу: https://cutt.ly/emtdj4q Для підвищення надійності зберігання наведеної роботи в мережі Інтернет на випадок її знищення або втрати та можливості безперешкодного ознайомлення з оригінальним текстом в будь-який час, наводиться резервний URL-доступ забезпечений online-журналом: https://cutt.ly/EmtdmJC 

Детальніше: Нижний А. В., Ходаківський М. П., Юровська Г. В. Визнання правочинів недійсними: основи теорії та...

Запис на консультацію - http://expertize-journal.org.ua/konsultacia 

Розділ "Судова практика по угодах з "вадами волі"" є місцем поточної інформації про вітчизняні судові рішення у справах про визнання укладання угод недійсним  оскільки під час укладання у підекспертного існували "вади волі", де за допомогою застосування спеціальних психологічних знань можно значно підвищити якість доказової бази щодо доведення існування певних особистісних обставин, які розблять правочин не дійсним. Щорічно в розділ включаються достатньо корисні та цікаві судові рішення з вказаних питань і застосуванні спеціальних знань, які збираються адміністрацією online видання. Бібліографічний опис супроводжується анотацією або рефератом та надається виключно у електронному вигляді, у тому числі працює загальний предметний покажчик на сторінках online видання.

Бібліографічний опис: Назаров О.А. Судова практика призначення психологічної експертизи по угодах з "вадами волі". Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа та спеціальних знань в юридичній практиці: Електронний журнал / [редкол.: Назаров О. А. (голов. ред.) та ін.]. К., 2018. Дата публікації: 30.06.2018. URL: http://expert-nazarov.com/sudebnaya-praktika-po-sdelkam-s-porokami-voli (дата звернення: 30.06.2018).

З М І С Т

Решение № 32378775 от 02.11.2012г. по гражданскому делу № 2-1818/11, которое рассмотрено Сосновским районным судом г.Черкассы о признании кредитного договора не действительным

Решение №22629422 от 13.04.2012г. по гражданскому делу №1011/345/12, которое рассмотрено Згуревским районным судом Киевской области о признании завещания недействительным

Решение № 20929780 от 25.11.2011г. по гражданскому делу № 2-81/2011, которое рассмотрено Ленинским районным судом г. Донецка о признании договора покупки-продажи квартиры недействительным

Решение № 17041635 от 24.06.2011г. по гражданскому делу № 2-2/11, которое рассмотрено Полтавским районным судом Полтавской области о признании недействительным договора покупки-продажи квартиры

Решение №14341987 от 22.03.2011г. по гражданскому делу № 2-35/11, которое рассмотрено Цюрупинским районным судом Херсонской области о взыскании долга по договору займа и встречного иска о признании договора займа недействительным

Решение № 24560071 от 16.05.2012г. по гражданскому делу № 2-977/11, которое рассмотрено Сосновским районным судом г. Черкассы о признании договора ипотеки недействительным 

Правовая позиция суда: согласно акта № 66 амбулаторной судебно-психологической экспертизы от 05.01.2009 года у подэкспертного потерпевшей ОСОБА_2 в период с 2006 по 2008 год произошли определенные изменения в индивидуально-психологических особенностях. Данные индивидуально-психологические изменения в личности и поведении влияли на правильность оценки ОСОБА_2 совершенных в отношении нее противоправных действий. В соответствии со ст. 16 Постановления № 9 от 06.11.2009 года Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» правила статьи 225 ГК распространяются на те случаи, когда физическое лицо не признано недееспособным, однако в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не могло осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.д.). Поскольку в ч. 1 ст. 225 ГК употребляется термин «момент» совершения сделки, то в случае назначения экспертизы следует ставить перед экспертом вопрос о конкретно определенном отрезке времени, поскольку в течение дня психическое состояние лица может изменяться. В акте № 66 амбулаторной судебно-психологической экспертизы от 05.01.2009 года экспертом не исследовалось, что именно в момент заключения кредитного договора № СSХRRС05380046 от 26.04.2007 года ОСОБА_2 не могла осознавать значение своих действий и (или) не могла руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.д.), а ответчиком в судебном заседании не было представлено других доказательств, суд при решении данного спора не учитывает вышеуказанный акт и оставляет иск без удовлетворения.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/32378775.

Правовая позиция суда: исследовав письменные доказательства в деле, суд придет к выводу о том, что в иске необходимо отказать полностью, так как в судебном заседании истец не доказал, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воли, и в момент удостоверения завещания завещатель не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, поскольку истец не предоставил суду надлежащих доказательств на обоснование заявленных исковых требований. В связи с указанным истцу на основании ст.10 ГПК Украины  были разъяснены последствия совершения или не совершение соответствующих процессуальных действий, в частности, возможность проведения посмертной судебно-психологической экспертизы с целью установления того мог ли завещатель во время удостоверения завещания по своему психическому состоянию осознавать значение своих действий и руководить ими, от чего истец отказался, как и отказался от допроса свидетеля ОСОБА_8, которая была свидетелем во время составления завещания. Таким образом, утверждение истца об отсутствии волеизъявления завещателя на составление завещания и злоупотребление последним алкогольными напитками, основывается на предположениях и никак не подкрепляется материалами дела, ввиду чего в удовлетворении иска и отказано.  

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/22629422.

Правовая позиция суда: согласно проведенной по делу судебно-психологической экспертизы установлено, что ОСОБА_2 имеет склонность к фантазированию. Характерной особенностью является аномальная способность вытеснять все, что не отвечает актуальной потребности и не устраивает. Отсюда склонность к фантазированию и лживости, которые основаны на механизме вытеснения. В стрессе – ограниченное поведение, повышение контроля сознания. Эмоциональное состояние ОСОБА_2 во время составления договора покупки-продажи квартиры не мешало ее способности и осознанию понимать характер и суть своих действий, руководить и предусматривать их последствия; с учетом обстоятельств составления договора покупки-продажи квартиры, ОСОБА_2 могла в достаточной мере свободно и осознанно принимать решение во время составления соглашения; также она могла в достаточной мере осознавать фактический характер своих действий и их последствий; могла в достаточной мере прогнозировать последствия своих действий; могла в достаточной мере принимать решение адекватное ситуации и в достаточной мере осознанно реализовать его. Таким образом, судом установлено, что продажа спорной квартиры состоялась в соответствии с требованиями действующего законодательства по добровольному волеизъявлению ОСОБА_2.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/20929780.

Правовая позиция суда: согласно заключению судебно-психологической экспертизы №602 от 21.09.2009 года при подписании договора покупки-продажи 30 декабря 2005 года ОСОБА_2 находилась в негативном физическом состоянии, воспринимала указанный документ как договор о пожизненном содержании и считала, что заключенное правомочие не является актом отчуждения ее права собственности на квартиру. Таким образом, по смыслу указанного постановления, суд признал, что 30 декабря 2005 года ОСОБА_3, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, которая является инвалидом первой группы по зрению, завладел ее имуществом квартирой АДРЕСА_2 заверив ОСОБА_2, что последняя подписывает договор пожизненного содержания. Принимая во внимание достаточные и надлежащие доказательства, которыми подтверждается наличие в действиях ответчика ОСОБА_3 виновных действий, суд, соглашается удовлетворяет исковые требования ОСОБА_2.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/17041635.

Правовая позиция суда: по условиям договора займа, ответчик обязывался возвратить указанный долг до 10 декабря 2009 года. Однако, в нарушения условий договора, в указанный срок средства не возвратил. Данный факт ответчиком ОСОБА_4 не отрицается и признается, что также подтверждается объяснениями свидетелей. Согласно заключения судебно-психологической экспертизы № 4 эксперта психолога ОСОБА_10 от 26 июля 2010 года по особенностям своего психологического состояния и особенностей возраста, уклада жизни ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_ 1 года рождения, осознавала свое волеизъявление при заключении 10.09.2009 года договора займа с ОСОБА_1 на двадцать четыре тысячи восемьдесят гривен, как заем своему внуку ОСОБА_1. Согласно ст. 526 ГК Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Таким образом, суд считает иск ОСОБА_1 таким, что подлежит удовлетворению.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/14341987.

Правовая позиция суда: суд отмечает, что согласно заключению судебно-психологической экспертизы эксперт пришел к выводу, что ОСОБА_2 в момент заключения договора ипотеки № 354411/3705/0384-7 от 28.04.2007г. не могла в полной мере свободно и осознанно принимать решения и, соответственно, реализовывать их своими действиями. Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что отношения между матерью ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_4 были напряженными, и он мог повлиять на ее волеизъявление. Поэтому суд считает, что при совершении данного сделки не были соблюдены принципы, определенные в ч. 3 ст. 203 ГК Украины ввиду чего договор ипотеки подлежит признанию не действтельным.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/24560071.