Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

Працівники апарату Тернопільського окружного адміністративного суду, дотримуючись доброї традиції, взяли участь у колективній донації крові в Тернопільському обласному центрі служби крові. Донорська кров критично необхідна для порятунку життів наших Захисників та Захисниць, для пораненого бійця - це шанс на життя та майбутнє. Долучайтесь до донорства. Твоя кров - рятує життя. Тернопільський окружний адміністративний судЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Як Закон розрізняє державну зраду та колабораційну діяльність - пояснює Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Державна зрада — це умисні дії громадянина України, спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності, державній, економічній або інформаційній безпеці держави. До таких дій належать перехід на бік ворога в умовах воєнного стану чи збройного конфлікту, шпигунство, а також надання будь-якої допомоги іноземній державі або її представникам у здійсненні підривної діяльності проти України (стаття 111 Кримінального кодексу України). Колабораціонізм — це свідома співпраця з державою-агресором. До колабораційної діяльності належать, зокрема: • співпраця з окупаційними адміністраціями; • добровільне обіймання посад чи служба в незаконних правоохоронних органах окупаційної влади на тимчасово ...

Деталі

П'ятий апеляційний адміністративний суд запускаємо рубрику #ПростопроКАСУ, у якій складні норми Кодексу адміністративного судочинства України пояснює простою мовою, щоб кожен розумів, як працює адміністративний суд і як захистити свої права. Основні права Коли ви учасник справи, ви маєте право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити витяги, копії, і отримувати копії судових рішень; подавати докази, брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам процесу, свідкам, експертам тощо; подавати заяви, клопотання, пояснення та заперечення; ознайомлюватися з протоколом судового засідання або записом, робити з них копії, подавати зауваження, якщо вважаєте, що там є помилки чи неповнота; оскаржувати рішення суду (у порядку, який встановлений законом); користуватися іншими визначеними ...

Деталі

15 січня 2026 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Клепку Людмилу Іванівну з посади судді Мирноградського міського суду Донецької області (відряджена до Шевченківського районного суду міста Дніпра) у зв’язку з поданням заяви про відставку. Вища рада правосуддя За інформацією Судова влада України

Деталі

Принцип невислання в системі міжнародного захисту, практичні виклики у справах шукачів захисту із практики БФ «Право на захист», основні засади діяльності УВКБ ООН щодо викорінення безгромадянства – ці та інші питання обговорили під час круглого столу «Роль судів у забезпеченні прав біженців, шукачів захисту та осіб без громадянства: виклики, тлумачення, стандарти», участь у якому взяли судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Андрій Жук і Людмила Єресько. Андрій Жук у своєму виступі зосередився на правозастосовній практиці адміністративних судів у справах, пов’язаних із захистом прав біженців та шукачів захисту. Зокрема, він звернув увагу на правову позицію, висловлену в постанові КАС ВС від 27 ...

Деталі

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя. Інформуємо, що до розгляду в засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначено питання щодо внесення подання про відрядження (тимчасове переведення) для здійснення правосуддя до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 1 судді. Розгляд питання відбуватиметься 4 лютого 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9). Суддя, який ...

Деталі

8 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми визнав винуватим громадянина С. за частиною 3 статті 368 КК України України (вимагання та одержання неправомірної вигоди), і призначено покарання у виді позбавлення волі 5 років, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, з конфіскацією майна, крім житла. Судом встановлено, що чоловік будучи керівником стоматологічної поліклініки, вимагав 2 тисячі доларів США від фізичної особи за працевлаштування на посаду лікаря в медичну установу. Вирок не набрав ...

Деталі

8 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми визнав винуватим громадянина С. за частиною 3 статті 368 КК України України (вимагання та одержання неправомірної вигоди), і призначено покарання у виді позбавлення волі 5 років, з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, з конфіскацією майна, крім житла. Судом встановлено, що чоловік будучи керівником стоматологічної поліклініки, вимагав 2 тисячі доларів США від фізичної особи за працевлаштування на посаду лікаря в медичну установу. Вирок не набрав ...

Деталі

У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України за те, що він організував незаконне переправлення свого сина через державний кордон України та надав начальнику відділення дільничних інспекторів прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 70 498 грн за сприяння йому та його синові в незаконному перетині державного кордону поза встановленими пунктами пропуску. У касаційній скарзі захисник заперечував висновки судів попередніх інстанцій про доведеність вини обвинуваченого, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Залишаючи без зміни рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд вказав, що ...

Деталі

Хмельницький апеляційний суд підтвердив законність вироку суду першої інстанції й залишив без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника у справі про підпал помешкання жителів селища Чемерівці. За вироком, увечері 22 травня 2025 року у селищі Чемерівці Хмельницької області місцевий мешканець облив легкозаймистою сумішшю поріг, стіни та вхідні двері квартири, де мешкають батьки колишньої дівчини, та підпалив. Пожежу побачила власниця помешкання, котра якраз поверталася додому. Вогонь їй вдалося погасити самотужки. У квартирі на той час була неповнолітня дитина. Вона не постраждала. Вогонь пошкодив поріг, фасад зовнішньої стіни та вхідні двері. Сума завданих збитків склала 29 332 грн. Чемеровецький районний суд Хмельницької області визнав обвинуваченого ...

 19 июня 2026

Новини