Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

10 березня 2026 року Конституційний Суд України визнав неконституційними окремі положення Закону України «Про судовий збір». Йдеться про норму, яка зобов’язувала сплачувати судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду, постановлені у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд наголосив: особа, яка вже сплатила судовий збір і отримала судове рішення на свою користь, не повинна повторно платити за судовий контроль за його виконанням. Отже, частина друга статті 3, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674–VІ визнані неконституційними та втрачають чинність із дня ухвалення рішення. Детальніше на офіційному вебсайті Конституційного Суду України за посиланням. За інформацією Судова ...

Деталі

10 березня 2026 року Конституційний Суд України визнав неконституційними окремі положення Закону України «Про судовий збір». Йдеться про норму, яка зобов’язувала сплачувати судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду, постановлені у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд наголосив: особа, яка вже сплатила судовий збір і отримала судове рішення на свою користь, не повинна повторно платити за судовий контроль за його виконанням. Отже, частина друга статті 3, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674–VІ визнані неконституційними та втрачають чинність із дня ухвалення рішення. Детальніше на офіційному вебсайті Конституційного Суду України за посиланням. За інформацією Судова ...

Деталі

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко провів робочу зустріч із бізнес-омбудсменом Анкою Фельдгузен. Сторони обговорили питання щодо співпраці між Верховним Судом і Радою бізнес-омбудсмена. Станіслав Кравченко наголосив, що Верховний Суд відкритий до різних форматів професійної комунікації, які сприяють кращому взаєморозумінню та формуванню конструктивної співпраці. Крім того, Голова ВС коротко окреслив структуру Суду, особливості функціонування Великої Палати Верховного Суду, специфіку категорій справ, що надходять на його розгляд, а також динаміку навантаження на суддів. «Безперечно, Верховний Суд усвідомлює важливість створення сприятливих умов для залучення інвестицій у державу, а також забезпечення передбачуваності й зрозумілості судових рішень. Саме тому сьогоднішня зустріч спрямована на пошук ефективних підходів до врегулювання ...

Деталі

Лічильна комісія з таємного голосування за членів Ради суддів України підрахувала голоси у першому турі голосування. Нагадаємо, що для забезпечення голосування було схвалено форму бюлетенів на 8 аркушах паперу з лицевою та зворотною сторонами різних кольорів. За результатами підрахунків голосів таємного голосування лічильна комісія оголосила результати голосування й доручила головуючому на з'їзді оголосити рішення про обрання Ради суддів України у такому складі: від місцевих загальних судів: Мовчан Дмитро Валентинович суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Олійник Віра Миколаївна суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Потапенко Андрій Вікторович суддя Ржищевського міського суду Київської області Холод Роман Сергійович суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Чебан Вікторія Миколаївна суддя Шевченківського ...

Деталі

Пропонуємо до уваги черговий дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у січні – лютому 2026 року: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Dajidgest_VP_01_02_2026.pdf Дайджест містить правові висновки Великої Палати ВС:у спорах, що виникають із земельних правовідносин (щодо належного відповідача за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва);у спорах, що виникають із трудових правовідносин (щодо повноважень професійних спілок приймати рішення про вимогу до власника або уповноваженого ним органу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства);у спорах, що виникають з договірних правовідносин (зокрема щодо нормативної підстави визнання недійсним фраудаторного правочину);з процесуальних питань (зокрема ...

Деталі

Суддю Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 11 березня 2026 року. Згідно із частиною сьомою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і частиною другою статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 11 березня 2026 року, суддю Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича відсторонено від ...

Деталі

2 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу, що стосувалася оскарження договорів оренди земельних ділянок, укладених представником власника на підставі нотаріальної довіреності. Спір став прикладом практичного застосування механізмів судового захисту прав громадян та юридичних осіб у сфері земельних і договірних правовідносин. Як встановлено судом, позивач є власником кількох земельних ділянок на території Полтавського району Полтавської області. У 2019 році він видав нотаріальну довіреність на представництво своїх інтересів іншій особі, надавши їй право укладати договори та підписувати необхідні документи без обмежень. На підставі цієї довіреності у 2023 році від імені власника були укладені договори оренди земельних ділянок строком ...

Деталі

З метою забезпечення безпеки дорожнього руху та належного інформування громадян Луцький міськрайонний суд Волинської області звертає увагу на положення чинного законодавства та сформовану судову практику щодо притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які керують електросамокатами та іншими подібними засобами пересування. Відповідно до усталеної судової практики, використання електросамоката чи іншого подібного засобу (зокрема електроскутера, електровелосипеда тощо) для переміщення особи як учасника дорожнього руху визнається використанням транспортного засобу, якщо такий засіб приводиться в рух за допомогою встановленого на ньому електричного двигуна. У такому випадку зазначені засоби розглядаються як джерело підвищеної небезпеки. У зв’язку з цим особи, які ...

Деталі

Члени Вищої ради правосуддя Олександр Сасевич та Олексій Мельник взяли участь у заході, присвяченому презентації результатів дослідження — юрисдикційного аналізу судового контролю в Україні «Процедура судового контролю у адміністративному, цивільному та господарському судочинстві». Захід відкрили вітальними промовами виконувач обов’язків Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, секретар Пленуму Верховного Суду Дмитро Луспеник, керівниця компоненту «Виконання судових рішень і захист власності» Проєкту ЄС «Право-Justice» Ірина Жаронкіна. Учасники обговорили функціонування процедури судового контролю, її ефективність та трансформацію в умовах повномасштабної війни. Під час презентації було представлено результати дослідження, яке охопило 460 респондентів із трьох груп: суддів, позивачів та відповідачів. 37 % респондентів зазначили, що «багато ...

Деталі

Визнання рішення суду України на території іноземної держави Визначаючи права та обов’язки громадянина, будь-яка держава зобов’язана захищати права громадянина, який знаходиться під її юрисдикцією. Таким чином громадяни мають право вільно і без перешкод звертатися до установ юстиції та в інші установи до компетенції яких відносяться цивільні справи; порушувати клопотання, подавати позови та здійснювати інші процесуальні дії для захисту своїх інтересів. Слід зауважити, що рішення суду, яке захищає інтереси громадян, має юридичну силу тільки на тій території країни де воно винесено. У такому разі стає актуальним питання щодо визнання рішення суду України на території іноземної держави, тому що визнання рішення суду означає надання ...

 16 августа 2026

Новини