Правовая позиция суда: по делу не была заявлено ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы при проведении которой эксперт в установленном законом порядке предупреждается об уголовной ответственности за заведомо не правдивое заключение. Суд не принимает во внимание справки центра «Гармония» и заключение частного психолога ЛИЦО_6, относительно негативного влияния отца на психологическое состояние дочери, поскольку его выводы носят рекомендательный характер и должны восприниматься как субъективное мнение специалиста из конкретной области знаний, поскольку не является заключением судебной экспертизы, назначенной судом. Кроме того, согласно объяснений другого психолога центра «Гармония» - ЛИЦО_7 судом установлено, что психологическое состояние ребенка может быть вызвано не именно поведением отца, а неприязненными отношениями родителей друг к другу. На основании изложенного, а так же с учетом того, какое влияние имеет развод  родителей на состояние ребенка, равных прав родителей, исходя из приоритета прав ребенка, учитывая его возраст, состояние здоровья, график его обучения, а также тот факт, что малолетние дети, как правило больше нуждаются в женском уходе и материнской заботе и ребенок живет с матерью и не может быть заложником личных отношений родителей, суд считает возможным удовлетворить иск отца ребенка частично.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/21734663.