Правовая позиция суда: суд отмечает, что согласно заключению судебно-психологической экспертизы эксперт пришел к выводу, что ОСОБА_2 в момент заключения договора ипотеки № 354411/3705/0384-7 от 28.04.2007г. не могла в полной мере свободно и осознанно принимать решения и, соответственно, реализовывать их своими действиями. Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что отношения между матерью ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_4 были напряженными, и он мог повлиять на ее волеизъявление. Поэтому суд считает, что при совершении данного сделки не были соблюдены принципы, определенные в ч. 3 ст. 203 ГК Украины ввиду чего договор ипотеки подлежит признанию не действтельным.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/24560071.