Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Перегляди: 2248

Правовая позиция суда: судом установлен сам факт причинения морального вреда, лицом, его причинившим, установлена причинно-следственная связь между причинением вреда и негативными последствиями наступившим, однако, истцом не доказано в соответствии с принципом состязательности сторон размер (объем) причиненного ущерба. Сумма заявленная в исковом заявлении в размере 40 000 гривен, никакими доказательствами не подтверждена. Суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 ГПК Украины представителю истца разъяснил о последствиях совершения или не совершение определенных процессуальных действий. В частности о необходимости назначения судебно-психологической экспертизы для определения размера морального вреда, однако представитель истца воспользовался своими процессуальными правами относительно предмета спора по собственному усмотрению, и не инициировал назначения судебно-психологической экспертизы. На основании изложенного суд исковые требования ОСОБА_2 считает необходимым удовлетворить частично, в пользу ОСОБА_2 взыскать 500 гривен в счет возмещения морального вреда.

Полный текст решения суда находится на официальном веб-сайте Единого государственного реестра судебных решений (язык оригинала – украинский) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/14822652.