Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

У жовтні цього року відвідувачі органів та установ судової влади намагалися пронести до них 7 898 заборонених предметів. Це майже така ж кількість, яка була зафіксована у вересні (7 887). Як повідомили в Управлінні забезпечення безпеки учасників судового процесу центрального органу управління Служби судової охорони, загалом за десять місяців 2020 року співробітники Служби попередили пронесення до 415 органів судової влади України, які перебувають під охороною судових охоронців, 44 448 заборонених предметів. На жаль, громадяни України продовжують нехтувати встановленими правилами і приходять до органів системи правосуддя з предметами, категорично забороненими до пронесення. Лідери цього антирейтингу досі не змінні. У жовтні найбільше заборонених предметів було ...

Деталі

У жовтні цього року відвідувачі органів та установ судової влади намагалися пронести до них 7 898 заборонених предметів. Це майже така ж кількість, яка була зафіксована у вересні (7 887). Як повідомили в Управлінні забезпечення безпеки учасників судового процесу центрального органу управління Служби судової охорони, загалом за десять місяців 2020 року співробітники Служби попередили пронесення до 415 органів судової влади України, які перебувають під охороною судових охоронців, 44 448 заборонених предметів. На жаль, громадяни України продовжують нехтувати встановленими правилами і приходять до органів системи правосуддя з предметами, категорично забороненими до пронесення. Лідери цього антирейтингу досі не змінні. У жовтні найбільше заборонених предметів було ...

Деталі

У жовтні цього року відвідувачі органів та установ судової влади намагалися пронести до них 7 898 заборонених предметів. Це майже така ж кількість, яка була зафіксована у вересні (7 887). Як повідомили в Управлінні забезпечення безпеки учасників судового процесу центрального органу управління Служби судової охорони, загалом за десять місяців 2020 року співробітники Служби попередили пронесення до 415 органів судової влади України, які перебувають під охороною судових охоронців, 44 448 заборонених предметів. На жаль, громадяни України продовжують нехтувати встановленими правилами і приходять до органів системи правосуддя з предметами, категорично забороненими до пронесення. Лідери цього антирейтингу досі не змінні. У жовтні найбільше заборонених предметів було ...

Деталі

Нещодавно у Європейському суді з прав людини підготували та оприлюднили огляд справ у формі бюлетеня, присвяченого проблемі забезпечення незалежності системи правосуддя. Інформаційний бюлетень ЄСПЛ перекладено українською мовою. З повним текстом офіційного перекладу можна ознайомитися за посиланням. Переклад документа забезпечили експерти Проєкту «ECHR. Ukrainian Aspect» спільно із фахівцями Верховного Суду:Олександр Дроздов, адвокат, член Комісії з питань правової реформи при Президентові України, президент Спілки адвокатів України, доцент кафедри кримінального процесу НЮУ імені Ярослава Мудрого, член науково-консультативної ради при Верховному Суді, д. ю. н., доцент, заслужений юрист України;Расім Бабанли, керівник департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду, д. ю. н.;Олена Дроздова, помічник судді Великої Палати ...

Деталі

Вища рада правосуддя відповідно до рішення від 5 листопада 2020 року № 3031/0/15-20 продовжила строк надання суддями згоди на відрядження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до 16 листопада 2020 року. Нагадаємо, Вища рада правосуддя рішенням від 15 жовтня 2020 року № 2838/0/15-20 оголосила про початок процедури відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя, а саме 4 суддів до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Десятиденний строк подання документів закінчився 26 жовтня 2020 року. Протягом зазначеного строку жоден суддя не надав згоди на відрядження до вказаного суду. З метою врегулювання навантаження та забезпечення належних умов доступу до правосуддя у ...

Деталі

27 жовтня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні касаційної скарги Сумської міської ради і залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, які визнали протиправним рішення міськради про відмову в наданні особі у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража. Суди ухвалили рішення на користь позивача з огляду на те, що земельна ділянка розташована на вільній від забудови території, відповідає Плану зонування території міста, не суперечить вимогам законодавства, а проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки не має недоліків. (Постанова КАС ВС від 27 жовтня 2020 року у справі № 480/313/19) 28 жовтня КАС ВС залишив без задоволення ...

Деталі

Сьогодні Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність дій Вищої ради правосуддя. Судовим рішенням громадянину відмовлено у задоволенні позову до ВРП. Позивач просив визнати протиправним і нечинним пункт 6.7 Регламенту ВРП, відповідно до якого надавати витяг із протоколу засідання або технічний запис можна лише особі, яка має право оскаржити рішення Ради чи Дисциплінарної палати. Також він просив визнати протиправною відмову ВРП надати йому для ознайомлення електронну копію протоколів засідань та технічних записів засідань Другої Дисциплінарної палати ВРП у конкретній дисциплінарній справі та зобов’язати ВРП надати йому вказані матеріали. Згідно з пунктом 6.1 Регламенту ВРП на засіданнях Ради, Дисциплінарних палат ведуться ...

Деталі

Позивач просив суд визнати за ним право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, зазначивши, що у 2016 році районний суд визнав за двома з трьох спадкоємців по 1/5 частині спірного будинку, а в задоволенні позову третього відмовив через пропуск ним строку позовної давності. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, визнав за позивачем право власності на 2/5 частини будинку, а саме: на 1/5 частину – як спадкоємця за заповітом після смерті матері та на 1/5 частину – як колишнього члена колгоспного двору. Суди дійшли висновку, що позивач просить перерозподілити частку ще одного члена колгоспного двору, ...

Деталі

Сьогодні, 5 листопада, ще дві установи системи правосуддя держави перейшли під охорону Служби судової охорони. Так, відсьогодні співробітники Служби забезпечуватимуть охорону і безпеку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Цей суд став тринадцятою установою системи правосуддя міста, що перейшов під охорону Служби. А на Буковині співробітники Служби судової охорони взяли під свою охорону п’ятнадцяту установу судової влади – Кельменецький районний суд Чернівецької області. Усього під охороною Служби судової охорони вже перебувають 414 установи судової влади. Щоденно для забезпечення безпеки та охорони громадського порядку в цих органах на службу заступає понад 1250 судових охоронців. Служба судової охорониЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Служба судової охорони розпочинає челендж (#ecofuture) зі збору і відправки на утилізацію відпрацьованих елементів живлення: батарейок та акумуляторів. Мета - пропагування дбайливого та відповідального ставлення до навколишнього середовища. Відпрацьовані батарейки і акумулятори – проблема, масштаби якої більші, ніж може здатися на перший погляд, адже із сміттєвого кошика вони потрапляють на звалища, де під впливом різних чинників і природніх процесів забруднюють довкілля. У них міститься значна кількість різних металів, зокрема, літій, ртуть, кадмій, нікель, марганець, цинк, свинець. Лише одна пальчикова батарейка може забруднити важкими металами близько 20 квадратних метрів землі, а потрапляючи в підземні води, отруює 400 літрів води. Тому батарейки потребують спеціальної ...

 22 апреля 2026

Новини