Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
ВРП підготувала Щорічну доповідь за 2025 рік (далі – Доповідь) у співпраці із судами, органами державної влади, органами та установами системи правосуддя, професійними організаціями правників, громадськими об’єднаннями, провідними науковими установами й закладами вищої освіти. Доповідь є важливим інструментом оцінки стану судової влади та визначення пріоритетних напрямів її розвитку відповідно до національних потреб і європейських стандартів. У Доповіді проаналізовано ключові аспекти функціонування судової влади, дотримання гарантій незалежності суддів та забезпечення права громадян на доступ до правосуддя. Документ охоплює питання діяльності органів та установ системи правосуддя, їхньої ролі у забезпеченні незалежності судової влади, реалізації реформ у контексті європейської інтеграції, удосконаленні законодавства та розвитку судової системи. Окремий ...
- Деталі
Про юрисдикцію спорів за участю об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, мету та правову природу таких об’єднань, способи захисту у відповідних спорах, правовий режим допоміжних приміщень і використання прибудинкової території тощо на прикладах із судової практики розповів суддя Верховного Суду в Касаційному цивільному суді Василь Крат на конференції «Київський Форум ОСББ 2026», організованій ГО «Національна платформа ОСББ» за підтримки КМДА. Василь Крат виступив із доповіддю «ОСББ у цивільному процесі. Судова практика Верховного Суду». Він звернув увагу на юрисдикцію деяких категорій спорів щодо ОСББ. Так, у постанові від 25 лютого 2026 року у справі № 127/16932/24 КЦС ВС зробив висновок, що спір про звільнення голови ...
Детальніше: ОСББ у цивільному процесі: суддя Верховного Суду розповів про актуальну судову практику
- Деталі
ВРП звільнила у відставку шістьох суддів ВРП вирішила звільнити у зв’язку з поданням заяв про відставку:КовальЛюбов Анатоліївну– з посади судді Центрального апеляційного господарського суду;Жиганську Наталію Михайлівну – з посади судді Свалявського районного суду Закарпатської області;Мультян Марину Бондівну – з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду.ДобрівськуНаталію Анатоліївну – з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва;Фединяка Василя Дмитровича – з посади судді Івано-Франківського апеляційного суду;Галагана Олексія Валерійовича – з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького. ВРП внесе Президентові України подання про призначення сімох суддів 26 травня 2026 року ВРП ухвалила рішення про внесення подань Президентові України про призначення трьох суддів на посади до ...
Детальніше: Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 25 – 29 травня 2026 року
- Деталі
Поширення суб’єктом господарювання на упаковці косметичного засобу інформації про його здатність лікувати захворювання без відповідної реєстрації виробу в Державному реєстрі лікарських засобів України є повідомленням неправдивих відомостей. Для кваліфікації таких дій як недобросовісної конкуренції достатньо самого факту поширення інформації, що може вплинути на наміри споживачів щодо придбання товару, незалежно від настання реальних збитків для конкурентів. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Виробник косметичного засобу звернувся з позовом до Антимонопольного комітету України (АМК) про визнання недійсним рішення, яким його дії кваліфіковано як порушення ст. 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що ...
- Деталі
28–29 травня 2026 року відбулася Міжнародна науково-практична конференція «Господарська юрисдикція України: 35 років розвитку та європейські орієнтири». Захід було організовано Верховним Судом спільно з Програмою підтримки ОБСЄ для України, EU Project Pravo-Justice та Німецьким фондом міжнародного правового співробітництва (IRZ). Програма заходу поєднала стратегічний і практичний виміри: від обговорення фундаментальних принципів господарського судочинства та стандартів ЄСПЛ до актуальних питань судового адміністрування, виконання рішень, навантаження на суддів, ролі арбітражу та довіри бізнесу до судової системи. Участь у конференції взяли судді Верховного Суду, Конституційного Суду України, Європейського суду з прав людини, Суду справедливості ЄС, а також представники органів державної влади, міжнародних організацій, бізнесу та академічної ...
- Деталі
Апеляційний перегляд є ключовим елементом системи правосуддя України, що забезпечує перевірку законності та обґрунтованості рішень судів першої інстанції, виправлення помилок і захист прав учасників справи. Основні форми рішень ‒ постанови (цивільні) та ухвали (кримінальні та адміністративні правопорушення). Процесуальні питання вирішуються ухвалами. За результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 374 ЦПК України має право:залишити судове рішення без змін, а скаргу ‒ без задоволення;скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у випадках, передбачених ЦПК України, і закрити ...
- Деталі
29 травня 2026 року відбулася чотирнадцята онлайн-зустріч у межах постійного проєкту Державної судової адміністрації України «Година кадрового менеджменту Q&A». Зустріч є майданчиком для обговорення проблемних питань та спільного пошуку рішень у кадровій роботі судів і забезпечує їх методичну підтримку з початку поточного року. Захід модерувала начальниця управління з питань персоналу ДСА України Наталя Місько. Вона обговорила з учасниками питання визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах на 2026 рік (рішення Вищої ради правосуддя № 1043/0/15-26 від 28.05.2026), а також дії, які мають бути вжиті судами та ДСА України на виконання Плану заходів забезпечення реалізації рішення Вищої ради правосуддя від 30.09.2025 № ...
- Деталі
Верховний Суд підготував огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в квітні 2026 року – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_04_2026.pdf В огляді висвітлено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Коротко розповімо про деякі з них. У справі E. H. v. Germany ЄСПЛ розглянув скаргу заявника, якому на момент допиту в поліції було 15 років. Його засудили за вбивство однокласника, а обвинувальний вирок частково ґрунтувався на зізнанні, зробленому під час поліцейського допиту. Заявник стверджував, що перед допитом йому не надали можливості конфіденційно проконсультуватися з матір’ю та не повідомили про таку можливість. ЄСПЛ нагадав, що у справах ...
Детальніше: Верховний Суд опублікував огляд практики ЄСПЛ за квітень 2026 року
- Деталі
відбулася тематична онлайн-лекція „Щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків у контексті Рішення Конституційного Суду України від 26 листопада 2025 року № 5-р(II)/2025“. Судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Олександр Водянніков зосередили увагу слухачів на Рішенні Другого сенату Конституційного Суду України від 26 листопада 2025 року № 5-р(II)/2025 у справі за конституційною скаргою компанії "АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ" щодо конституційності окремих приписів пункту 120¹.1 статті 120¹ Податкового кодексу України. Предметом конституційного контролю були приписи Кодексу, якими визначено штрафи за порушення граничного строку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Автор клопотання вважав, що передбачені штрафні санкції є явно ...
- Деталі
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ухвалив вирок громадянину за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 109 (Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади), частиною 2 статті 110 (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України), частинами 1 та 2 статті 436-2 (Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників) КК України. Суд встановив, що обвинувачений в мережі інтернет розміщував матеріали, в яких містяться прямі заклики до насильницької зміни чинної влади, формування ідеологічного обґрунтування для повалення конституційного ладу. Окрім того, обвинувачений поширював матеріали із запереченням збройної агресії рф проти ...









