Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина України, уродженця Житомирської області, проживаючий: РФ, Алтайський край Судом встановлено, що громадянин, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, що полягає у перехід на бік ворога у період збройного конфлікту. Крім того, громадянин, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби – дезертирство. Дослідивши матеріали провадження, суд вважає винуватість ...
Детальніше: 14 років позбавлення волі: вирок за обвинуваченням у державній зраді та дезертирстві
- Деталі
Важливою складовою провадження у справі про банкрутство є процедура розпорядження майном боржника. Саме на цьому етапі визначається подальша доля боржника: санація чи ліквідація його. Під розпорядженням майном, згідно з абзацом першим частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс), розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника, згідно частини другої статті 44 Кодексу, вводиться строком до 170 календарних днів. Призначення розпорядника майна З введенням процедури розпорядження майном боржника господарським ...
Детальніше: Що передбачає судова процедура розпорядження майном боржника - пояснює
- Деталі
Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким зобов’язав державу відшкодувати споживачу збитки, завдані внаслідок незаконних рішень органів державної влади. В основу рішення покладено норми статті 1192 Цивільного кодексу України та статті 25 Бюджетного кодексу України. Судовий захист порушеного права завершено виконанням рішення суду. У випадках, коли держава вступає в цивільні правовідносини, вона діє на рівних правах з іншими учасниками таких відносин. Відповідальність за її дії несе саме держава, оскільки дії її органів розглядаються як дії самої держави. У судових спорах держава зазвичай виступає відповідачем через відповідний державний орган – той, чиїми незаконними діями або бездіяльністю завдано шкоди. Частина друга статті 25 Бюджетного ...
- Деталі
Коли людина йде з життя, залишається не лише майно. Від меблів і документів до фотографій, нагород чи нерухомості, землі — усе це має бути збережено до того моменту, поки спадкоємці не оформляють свої права. Саме для цього існує процедура охорони спадкового майна. Це турбота про порядок, справедливість і дотримання волі покійного. Навіщо охороняти спадщину? – щоб уникнути зникнення чи пошкодження майна; – щоб зберегти все, що належало людині, до передачі спадкоємцям; – щоб захистити інтереси не лише спадкоємців, а й відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця. Охорона спадкового майна в Україні регулюється такими нормативно-правовими актами:Цивільний кодекс України (ст. ст. 1283, 1284);Закон України «Про нотаріат» (глава ...
- Деталі
Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат прочитав гостьову лекцію для студентів факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» в межах спецкурсу «Житлове право: практичний курс» на тему «Виселення в ракурсі практики касаційного суду». Василь Крат розповів про цікаву справу, розглянуту судом Італії, про дорослих дітей, яких у цій країні називають «bamboccioni» (великі малюки). На користь 75-річної італійки було ухвалене рішення про виселення двох її повнолітніх синів (40 років і 42 роки) з будинку, де вони проживали разом із матір’ю та відмовлялися нести витрати по господарству. Суд зазначив, що діти мали право проживати з позивачкою з огляду на обов'язок ...
- Деталі
Роботодавцем не виконано обов’язок, передбачений статтею 49-2 КЗпП України. Жінка звернулася до суду з позовом до приватного підприємства про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач вважала своє звільнення з посади у зв’язку із скороченням чисельності штату працівників незаконним, вчиненим з порушенням процедури скорочення та з порушенням чинного трудового законодавства України в цілому, оскільки їй не було запропоновано інші вакантні посади, що були наявні у відповідача, при цьому скорочення штату працівників здійснено за відсутності для цього об’єктивних підстав, у зв’язку з чим просила суд поновити її на посаді заступника генерального директора з комерційних питань з моменту ...
- Деталі
Голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик і директорка Директорату з прав людини Ради Європи Клер Овей провели онлайн-зустріч, під час якої обговорили питання співпраці, зокрема щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини та реалізації програм технічного співробітництва. Голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик висловив подяку Раді Європи за експертну допомогу у досягнені судовою владою України відповідності європейським стандартам щодо її незалежності та підзвітності. Григорій Усик поінформував про актуальний стан реалізації рішення Комітету Міністрів Ради Європи від 12–14 березня 2024 року стосовно групи справ «Олександр Волков проти України», до якої, зокрема, входить і справа «Куликов та інші проти України». Він повідомив, що ...
- Деталі
18 червня 2025 року відбулася робоча зустріч ректора Національної школи суддів України Миколи Оніщука з представниками проєкту Європейського Союзу “Право-Justice” – керівницею проєкту Оксаною Цимбрівською та головною експерткою з питань модернізації судів Світланою Майструк. Метою зустрічі було обговорення практичних кроків щодо імплементації положень Дорожньої карти з верховенства права в систему підготовки суддів, зокрема пункту 1.4 “Навчання суддів та прокурорів” розділу І “Правосуддя”. Цей стратегічний документ визначає ключові реформи у межах переговорного процесу щодо набуття Україною членства в ЄС за розділами 23 “Судова влада та основоположні права” та 24 “Юстиція, свобода і безпека”. Під час зустрічі сторони зосередили увагу на стратегічних результатах, яких ...
- Деталі
Працівники Восьмого апеляційного адміністративного суду надали допомогу підрозділам Збройних Сил України, у яких проходять службу мобілізовані працівники апарату суду. Допомога надана відповідно до запитів військових підрозділів, а також з урахуванням конкретних потреб мобілізованих працівників апарату суду. Так, за кошти суддів та працівників апарату суду відремонтовано автомобіль, придбано інструменти та витратні матеріали, необхідні для відновлення, обслуговування та підтримання бойової техніки в належному стані. Судді та працівники Восьмого апеляційного адміністративного суду продовжують підтримувати українське військо, сприяючи зміцненню обороноздатності держави та наближенню нашої перемоги. Відсіч агресору та захист територіальної цілісності України – громадянський обов’язок усього українського народу. Слід зазначити, що підтримка ЗСУ з боку суддів Восьмого ...
- Деталі
Пропонуємо до уваги черговий огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за травень 2025 року, в якому відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_05_2025.pdf. У сфері кримінального права акцентовано, що: – спеціальна конфіскація не може бути застосована до автомобіля, якщо у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, відсутнє посилання на використання обвинуваченим цього транспортного засобу як знаряддя злочину; – за наявності єдиної спільної мети та узгодженості дій обвинувачених, що свідчать про їхню попередню домовленість саме на вчинення розбою, виконання кожним з обвинувачених під час нападу різних дій (завдання ударів, вилучення речей) не може бути підставою для ...









