Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
Вища рада правосуддя під час засідання 9 квітня 2024 року погодила перерозподіл бюджетних видатків між судами, Державною судовою адміністрацією України, територіальними управліннями ДСА України. Таке рішення ухвалено за результатами розгляду пропозицій Державної судової адміністрації України, які обґрунтовані зверненнями судів та територіальних управлінь ДСА України щодо необхідності збільшення бюджетних асигнувань на 2024 рік за напрямами оплата послуг на публікацію оголошень у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, облаштування комплексу технічного захисту інформації та режимного приміщення у Миколаївському апеляційному суді та Луцькому міськрайонному суді Волинської області, проведення ремонтних робіт покрівлі Миколаївського районного суду Миколаївської області. Збільшено видатки для погашення кредиторської заборгованості щодо відшкодування ...
- Деталі
Вища рада правосуддя під час засідання 9 квітня 2024 року погодила перерозподіл бюджетних видатків між судами, Державною судовою адміністрацією України, територіальними управліннями ДСА України. Таке рішення ухвалено за результатами розгляду пропозицій Державної судової адміністрації України, які обґрунтовані зверненнями судів та територіальних управлінь ДСА України щодо необхідності збільшення бюджетних асигнувань на 2024 рік за напрямами оплата послуг на публікацію оголошень у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, облаштування комплексу технічного захисту інформації та режимного приміщення у Миколаївському апеляційному суді та Луцькому міськрайонному суді Волинської області, проведення ремонтних робіт покрівлі Миколаївського районного суду Миколаївської області. Збільшено видатки для погашення кредиторської заборгованості щодо відшкодування ...
Детальніше: Вища рада правосуддя погодила перерозподілом видатків між судами, ДСА України та її...
- Деталі
Вища рада правосуддя під час засідання 9 квітня 2024 року погодила перерозподіл бюджетних видатків між судами, Державною судовою адміністрацією України, територіальними управліннями ДСА України. Таке рішення ухвалено за результатами розгляду пропозицій Державної судової адміністрації України, які обґрунтовані зверненнями судів та територіальних управлінь ДСА України щодо необхідності збільшення бюджетних асигнувань на 2024 рік за напрямами оплата послуг на публікацію оголошень у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, облаштування комплексу технічного захисту інформації та режимного приміщення у Миколаївському апеляційному суді та Луцькому міськрайонному суді Волинської області, проведення ремонтних робіт покрівлі Миколаївського районного суду Миколаївської області. Збільшено видатки для погашення кредиторської заборгованості щодо відшкодування ...
- Деталі
Сьогодні, 10 квітня 2024 року, Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено обвинувальний вирок щодо чоловіка, обвинуваченого у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії рф проти України (частина 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України) та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на три роки. Згідно з обвинувальним актом, чоловік, спілкуючись зі своїми знайомими, схиляв їх до своєї проросійської позиції, висловлював при цьому твердження, якими виправдовував та заперечував збройну агресію рф проти України, а також виправдовував та заперечував тимчасову окупацію частини території України. Кременчуцький районний суд Полтавської області За інформацією Судова влада України
Детальніше: Суд виніс вирок чоловікові, який обвинувачувався у виправдовуванні збройної агресії рф
- Деталі
Вища рада правосуддя під час засідання 9 квітня 2024 року ухвалила рішення про звільнення Берлімової Юлії Геннадіївни з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Рішення ухвалено відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому зазначено, що суддя Берлімова Ю.Г., яку належним чином повідомлено про засідання Комісії у пленарному складі, на засідання Комісії 30 листопада 2023 року і на повторне засідання 14 грудня 2023 року не з’явилася, про причини неявки не повідомила. Отже, Комісія визнала Берлімову Ю.Г. такою, що відмовилася від кваліфікаційного оцінювання. Згідно з пунктом ...
- Деталі
10 квітня 2024 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади. Згідно із частиною сьомою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і частиною другою статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя, суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкову Олену Іванівну відсторонено від здійснення правосуддя. У разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до ...
- Деталі
Скасувавши рішення суду попередньої інстанції, яким органу місцевого самоврядування відмовлено у задоволенні позову до працівника про відшкодування шкоди. Суд першої інстанції безпідставно застосував до спірних правовідносин норми спеціального закону — Бюджетного кодексу України, яким встановлений скорочений строк позовної давності в один місяць. Місцевий суд визнав заступника голови однієї з селищних рад Рівненської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної аварії. Механічних пошкоджень під час зіткнення зазнали службовий автомобіль марки «ВАЗ 2107», за кермом якого перебував чиновник, та іномарка «BMW X7». Вивчаючи матеріали справи, колегія суддів встановила, що розпорядженням селищного голови, з метою забезпечення транспортної дисципліни, за відповідачем було закріплено з правом керування ...
- Деталі
Відповідно до статті 1243 Цивільного кодексу України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. Варто звернути увагу, що скласти такий заповіт може лише подружжя, тобто чоловік та жінка, шлюб яких зареєстровано у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов’язків подружжя та, відповідно, унеможливлює складення спільного заповіту. Окрім того, спільний заповіт може стосуватися лише майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, навіть якщо воно зареєстроване на одного з них (наприклад, будинок, придбаний ...
Детальніше: Особливості спадкування за заповітом подружжя - пояснення Міністерства юстиції України
- Деталі
Пропонуємо до вашої уваги дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР за січень – березень 2024 року) – https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Daidgest_VP_VS_01_03_2024.pdf У дайджесті вміщено правові висновки Великої Палати ВС, зокрема, щодо:ефективних способів захисту прав подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу) у спорі про поділ спільного сумісного майна;порядку захисту порушеного права держави на землі, на яких розташовані пам’ятки археології;критеріїв суб’єкта злочину, передбаченого ст. 437 КК України (планування, підготовка, розв’язування та ведення агресивної війни);юрисдикції справ про встановлення факту проживання однією сім’єю із загиблим військовослужбовцем;порядку збільшення ціни товару за договором, укладеним за результатами проведення публічної закупівлі, у ...
Детальніше: Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за січень – березень 2024 року
- Деталі
4 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані захисниками в інтересах обвинувачених Б. та Д. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та продовжено щодо обвинувачених Б. та Д. строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави. За результатом апеляційного розгляду ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року залишено без змін, апеляційні скарги захисників в інтересах обвинувачених Б. та Д. – без ...







