Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

25 травня 2020 року суд розглянув справу № 480/5247/19 за позовом Маслюка Сергія Володимировича до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 19.09.2019 № 153к про звільнення заступника прокурора Сумської області Маслюка С.В. з посади в органах прокуратури, та відмовив у задоволенні позову у зв'язку з необгрунтованістю. За повідомленням прес-служби суду За інформацією Судова влада України

Деталі

Сьогодні, 25 травня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду закрила кримінальне провадження за обвинуваченням екс-голови Державної аудиторської служби України через завершення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Колишню очільницю Держаудитслужби обвинувачували у декларуванні недостовірної інформації (стаття 366-1 Кримінального кодексу України). Нагадаємо, дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2017 року. До Вищого антикорупційного суду провадження надійшло 11 вересня 2019 року. За версією слідства, протягом 2015-2016 років колишня голова Держаудитслужби не зазначила в декларації відомості про свого колишнього чоловіка, а від так не задекларувала його доходи, належне йому нерухоме майно, транспортні засоби тощо. За версією сторони обвинувачення, попри розірвання ...

Деталі

На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст ухваленого 21 травня 2020 року рішення ВРП № 1466/0/15-20 про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який виніс рішення з порушенням меж застосування обмежень прав)», реєстраційний № 3104 від 21 лютого 2020 року, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Власенком С.В. Законопроектом № 3104 пропонується розширення підстав притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, до істотних дисциплінарних проступків, що мають наслідком звільнення судді з посади, пропонується віднести винесення суддею ...

Деталі

Суддею Центрального районного суду міста Миколаєва Оксаною Мамаєвою ухвалено вирок 20-річному місцевому мешканцю, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків). У ході судового розгляду встановлено, що вночі 27 жовтня 2018 року, чоловік наніс патрульному поліцейському, під час виконання ним службових обов’язків, удар в область голови, чим спричинив йому ушкодження у вигляді зокрема переламу щелепи. Обвинувачений свою провину визнавав, каявся у скоєному. Суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального ...

Деталі

850 гривень штрафу стягнув Шепетівський міськрайонний суд із обвинуваченого у використанні завідомо підробленого документа (частина четверта статті 358 Кримінального кодексу України), визнавши його винним у інкримінованому злочині. «Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, вибачення за вчинений злочин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів», – зазначає суд у вироку. Як встановив суд, 17 березня цього року до Територіального сервісного центру в м. Шепетівка звернувся водій, котрий хотів обміняти своє посвідчення водія на нове в зв’язку із закінченням строку дії. Натомість – його ...

Деталі

25 травня 2020 року, колегією суддів Роздільнянського районного суду Одеської області було задоволено клопотання прокурора Одеської прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого К., дії якого кваліфіковано за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 305 та частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України. Крім того, відповідно до частини третьої статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Згідно практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про ...

Деталі

На 10:00 17 червня 2020 року відкладено судовий розгляд справи стосовно громадянки С., обвинуваченої за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів), частиною 4четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (використання завідомо підроблених документів) та за частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України(заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно). В судовому засіданні здійснено допит свідків. За клопотанням прокурора в наступне судове засідання викликано експертів та спеціаліста. Головуючий суддя – Терещенко О.І. Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №592/8421/19. Для інформації: громадянка С. обвинувачується ...

Деталі

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано стосовно підозрюваного Д. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за визначеною адресою до 06 червня 2020 року включно. Відповідно до частини п'ятої статті 194 КПК України ...

Деталі

Комунарський районний суд міста Запоріжжя розглянув матеріал про адміністративне правопорушення передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, згідно протоколу, 10 квітня 2020 року 27-ріний військовослужбовець прибув до місця несення служби з ознаками наркотичного сп’яніння. Факт вживання наркотичних речовин встановлено в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що вина чоловіка повністю доведена, у зв’язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 465 гривень. Крім того, правопорушнику доведеться сплатити судовий ...

Деталі

До Господарського суду Сумської області звернувся заступник керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів до фермерського господарства “Шепіль Якова Андрійовича” про визнання недійсним договору на спільну обробку землі. Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Земельна ділянка площею 13,4 га, яка є складовою матеріально-технічної бази навчального закладу – Сульського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Сумської районної ради перейшла у користування Фермерського господарства. Судом встановлено, що договір оренди землі укладено з порушенням норм чинного законодавства, яким регламентовано порядок укладення договору оренди землі державної власності. Оскаржений правочин вчинено з метою ...

 21 апреля 2026

Новини