Рівненський апеляційний суд переглянув вирок місцевого суду, оскаржений стороною захисту, яким 35-річного чоловіка визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 5 статті 152, пунктами 6, 9, 10 частини 2 статті 115 КК України, та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі довічно з конфіскацією всього майна.
Також суд повністю задоволив цивільний позов потерпілих про стягнення із засудженого на їх користь 187 000 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 500 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.
Досудовим розслідуванням та судом встановлено, що 25 липня 2023 року чоловік напідпитку повертався додому в Рівному. Дорогою він зустрів жінку, на яку вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті особи, яка зазнала нападу, зґвалтував непритомну потерпілу та продовжив стискання шиї жінки, довівши свій умисел до кінця, заподіяв смерть цієї особи.
На тіло жінки наступного ранку натрапив перехожий і повідомив поліцію.
Підозрюваного затримали 26 липня, а вже наступного дня орган досудового розслідування повідомив йому про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень. Місцевий суд задоволив клопотання слідчого про обрання чоловікові запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Від того часу чоловік перебуває у Слідчому ізоляторі.
Вирок суду першої інстанції у цьому кримінальному провадженні став предметом перегляду в Рівненському апеляційному суді.
В апеляційних скаргах обвинувачений та захисниця просили скасувати оскаржений вирок в частині визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за пунктами 6, 9, 10 частини 2 статті 115 КК України (умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене з метою приховати інший злочин, поєднане із зґвалтуванням), та ухвалити новий вирок, у якому перекваліфікувати дії обвинуваченого з п.п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої), виключивши з обвинувачення посилання на вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152 та ч. 2 ст. 121 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення.
Обвинувачений і його захисниця вказали на пом’якшуючі обставини — щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Проти задоволення апеляційних скарг виступив прокурор та представник потерпілої, яка втратила єдину доньку. Просили залишити вирок місцевого суду без змін, як законний та обґрунтований.
Прокурор вказав, що засуджений уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів і спробу зґвалтування неповнолітньої, сім років перебував у в’язниці, а після звільнення у 2022 році на шлях виправлення не став та вчинив тяжкі злочини — розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, зґвалтування й особливо тяжкий злочин — умисне вбивство 29-річної жінки з корисливих мотивів, вчинене з метою приховати інший злочин, поєднане із зґвалтуванням. Потерпіла померла саме через насильницькі дії засудженого.
Рівненський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду кримінальних справ постановив оскаржений вирок суду попередньої інстанції відносно обвинуваченого за частиною 4 статті 187, частиною 5 статті 152, пунктами 6, 9, 10 частини 2 статті 115 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисниці — без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим — у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
