До вашої уваги черговий щомісячний оглядактуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за лютий 2021 року.
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:
- у спорах, що виникають із трудових правовідносин, КЦС звернув увагу на те, що гарантії, передбачені статтею 119 КЗпП України, зокрема щодо збереження середньої заробітної плати, не поширюються на випадки перебування працівника, який не був призваним на військову службу в особливий період і був у місцях незаконного позбавлення волі на тимчасово окупованих територіях України;
- у спорах, що виникають зі спадкових правовідносин, наприклад, сумнів щодо збереження спроможності заповідача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними сам по собі не є підставою для визнання складеного в такому стані заповіту недійсним відповідно до частини першої статті 225 ЦК України;
- у спорах, що виникають із житлових правовідносин, констатується, що особи, які вселилися до квартири з метою здійснення догляду за хворими родичами, є тимчасовими мешканцями й самостійного права користування житлом не набувають;
- у спорах, які стосуютьсяпитань процесуального права, звертається увага, що тимчасове обмеження права власності або користування кривдника житловим приміщенням із метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом установлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи-кривдника, ураховуючи, що ці заходи пов’язані із протиправною поведінкою останнього.
