Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
12–13 червня 2025 року в місті Прага (Чеська Республіка) головний науковий співробітник Навчальної лабораторії з вивчення права ЄС Національної школи суддів України Богдан Остудімов узяв участь у міжнародному семінарі, організованому Академією європейського права (ERA). Захід відбувся в межах грантового проєкту Європейської Комісії "Judicial training to prepare criminal justice professionals for digitalisation and artificial‑intelligence" (2024–2027), що передбачає проведення серії з 12 тематичних семінарів у різних містах ЄС. Семінар об’єднав суддів, прокурорів і адвокатів із держав-членів Європейського Союзу для обговорення ключових викликів, пов’язаних із цифровізацією кримінального правосуддя. У центрі уваги були питання обміну електронними доказами, проведення відеоконференцій, використання відкритих джерел та штучного інтелекту, а також правові й технічні аспекти обробки цифрових доказів — ...
Детальніше: Цифрове майбутнє кримінального правосуддя: представники НШСУ на семінарі ERA в Празі
- Деталі
Будь-яка юридична особа, яка використовує найману працю, незалежно від її організаційно-правової форми чи виду діяльності, є роботодавцем і зобов’язана виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, встановлений Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Таким чином, адвокатські об’єднання підпадають під дію цього Закону як роботодавці, оскільки використовують найману працю. Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. Адвокатське об’єднання у 2022 році мало середньооблікову чисельність 76 працівників, але не подало звітів про попит на робочу силу (вакансії). Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю розрахував відповідачеві суму адміністративно-господарської санкції з огляду на 3 незайнятих в об’єднанні робочих місця, ...
- Деталі
У сфері міжнародного правового співробітництва важливе місце займає процедура належного направлення іноземних судових процесуальних документів стороні або особі, яка перебуває на території України. Цей процес – не просто формальність, а ключовий інструмент забезпечення права на справедливий суд. Передусім, отримання особою процесуальних документів гарантує її обізнаність про наявність судового провадження стосовно неї в іншій державі. Це дозволяє людині належним чином підготуватися до захисту своїх прав та інтересів, скористатися правом на участь у процесі, надати пояснення або докази, уповноважити представника тощо. Таке інформування є проявом основоположного принципу належної правової процедури, який визнається як національним законодавством, так і міжнародними актами, зокрема Конвенцією про вручення за ...
- Деталі
Кодекс адміністративного судочинства України — це не просто збірник норм і правил. Це живе свідчення зусиль багатьох людей, які працювали над його створенням, ініціювали прийняття, вносили зміни та постійно вдосконалювали. Завдяки адміністративній юстиції захищаються права і свободи громадян від будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень. Дотримання прав і свобод людини є пріоритетом для будь-якої демократичної держави. Конституція України чітко закріплює захист прав і свобод людини як державний пріоритет, і саме через адміністративні суди цей захист може бути ефективно реалізований. Про це сказала суддя Великої Палати Верховного Суду Олена Губська під час відкритої лекції «Кодексу адміністративного судочинства України – 20 років: ...
- Деталі
Вироком суду першої інстанції у лютому 2025 року громадянина І., за відсутності останнього (in absentia), визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 (Колабораційна діяльність) КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання. За інформацією Херсонського апеляційного суду, будучи громадянином України, в період часу до вересня 2022 року, підтримуючи ...
- Деталі
До Господарського суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю (с. Кровне, Сумська область) з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції рф про стягнення майнової шкоди у вигляді реальних збитків у розмірі 40 267 600 грн, заподіяної внаслідок збройної агресії російської федерації. Факт пошкодження майна позивача внаслідок влучання вибухового пристрою військового призначення збройних сил рф у нерухоме та рухоме майно позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За наслідками розгляду судом першої інстанції, рішенням від 10 червня 2025 в справі № 920/247/25, позовні вимоги визнано правомірними, обґрунтованими та задоволено в повному обсязі. Згідно статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського ...
- Деталі
Колектив Тернопільського окружного адміністративного суду продовжує підтримувати Збройні Сили України. Так, на підтримку наших Захисників, Тернопільський окружний адміністративний суд передав сім FPV-дронів для потреб військовослужбовців. Висловлюючи щиру підтримку та подяку воїнам передано листівки-малюнки дітей. Тернопільський окружний адміністративний суд висловлює глибоку вдячність, віддає шану мужності і героїзму українських воїнів, і у подальшому готовий продовжувати робити все можливе для підтримки Збройних Сил України. Слава Україні! Героям слава! За інформацією Судова влада України
- Деталі
Вища рада правосуддя з 14 липня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області та Міловського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Варто вказати, що у зв’язку із неможливістю здійснення правосуддя Марківським районним судом Луганської області та Міловським районним судом Луганської області під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ вказаних судів було визначено Покровському районному суду Дніпропетровської області. До Верховного Суду надійшло звернення голови Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо зміни територіальної підсудності судових справ Марківського районного суду Луганської області та ...
Детальніше: ВРП змінила територіальну підсудність судових справ двох судів у Луганській області
- Деталі
Суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Олександра Яновська долучилася до 44-го Пленарного засідання Європейської комісії з питань ефективності правосуддя (CEPEJ), що відбулося 4–5 червня 2025 року. У межах засідання обговорили ключові питання щодо цифрової трансформації правосуддя, зокрема використання відеоконференцій. У виступі суддя наголосила: те, що донедавна було інструментом для зручності сторін, в умовах повномасштабної війни в Україні стало питанням виживання правосуддя. «Попри щоденні загрози, зруйновану інфраструктуру та значні кадрові втрати українські суди не припинили свою роботу», – зазначила вона, підкресливши, що система не лише функціонує, а й розвивається, зокрема в цифровому вимірі. Спікерка поінформувала учасників заходу про створення у 2024 році Спільної ...
- Деталі
10 липня 2025 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Ломейка Віталія Валерійовича з посади судді Чернігівського районного суду Запорізької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яка вирішила притягнути суддю Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейка Віталія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади. Пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України передбачено, що підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді ...









