Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Перегляди: 46

Рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.12.2024 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах та приймання заяв від суддів, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду.

Загалом до Комісії звернулося 9 339 осіб, з яких 3 428 мали намір складати іспит з адміністративної спеціалізації (3 283 особи, які претендують на посаду судді, 145 суддів, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду).

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року (зі змінами) призначено кваліфікаційний іспит для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, та визначено таку черговість етапів його проведення:

перший етап – тестування знань з історії української державності;

другий етап – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду;

третій етап – тестування когнітивних здібностей;

четвертий етап – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду.

До тестування знань з історії української державності допущено 3 051 особу (іспит з адміністративної спеціалізації).

За складом учасників:

1) судді місцевих судів – 138:

- судді адміністративних судів – 18;

- судді загальних судів –120;

2) кандидати на посаду судді – 2 913:

- працівники апаратів судів – 915;

- працівники прокуратури – 621;

- адвокати – 356;

- військовослужбовці – 148;

- представники інших професій – 873.

Загальний ґендерний баланс учасників, які були допущені до І етапу кваліфікаційного іспиту та мали намір складати іспит з адміністративної спеціалізації, рівномірний:

- жінки — 50%,

- чоловіки — 50%.

Віковий склад учасників, які були допущені до І етапу кваліфікаційного іспиту — тестування з історії української державності, та мали намір складати іспит з адміністративної спеціалізації

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

(осіб*)

Від 36

до 40 років

(осіб*)

41 і більше років

(осіб*)

УСЬОГО

1.

Судді місцевих судів

0

52

86

138

1.1.

Судді адміністративних судів

0

6

12

18

1.2.

Судді загальних судів

0

46

74

120

2.

Кандидати на посаду судді

1 178

993

742

2 913

2.1.

Працівники апаратів судів

411

336

168

915

2.2.

Працівники прокуратури

275

194

152

621

2.3.

Адвокати

123

117

116

356

2.4.

Військовослужбовці

55

48

45

148

2.5.

Представники інших професій

314

298

261

873

РАЗОМ

1 178

1 045

828

3 051

За результатами І етапу кваліфікаційного іспиту – складання тестування знань з історії української державності, до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, допущено 2 632 особи.

За складом учасників:

1) судді місцевих судів – 121:

- судді адміністративних судів – 14;

- судді загальних судів – 107;

2) кандидати на посаду судді – 2 511:

- працівники апаратів судів – 841;

- працівники прокуратури – 532;

- адвокати – 287;

- військовослужбовці – 120;

- представники інших професій – 731.

Загальний ґендерний баланс учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту, відносно рівномірний:

- жінки — 51%,

- чоловіки — 49%.

Віковий склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

(осіб*)

Від 36

до 40 років

(осіб*)

41 і більше років

(осіб*)

УСЬОГО

1.

Судді місцевих судів

0

47

74

121

1.1.

Судді адміністративних судів

0

6

8

14

1.2.

Судді загальних судів

0

41

66

107

2.

Кандидати на посаду судді

1 039

851

621

2 511

2.1.

Працівники апаратів судів

381

315

145

841

2.2.

Працівники прокуратури

240

164

128

532

2.3.

Адвокати

106

95

86

287

2.4.

Військовослужбовці

44

41

35

120

2.5.

Представники інших професій

268

236

227

731

РАЗОМ

1039

898

695

2632

За результатами ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого адміністративного суду), допущено 604 особи.

За складом учасників:

1) судді місцевих судів – 33:

- судді адміністративних судів – 6;

- судді загальних судів – 27;

2) кандидати на посаду судді – 571:

- працівники апаратів судів – 281;

- працівники прокуратури – 82;

- адвокати – 53;

- представники інших професій – 132;

- військовослужбовці – 23.

Серед учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту, більший відсоток жінок: жінки 56%, чоловіки — 44% від загальної кількості учасників.

Віковий склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого адміністративного суду)

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

Від 36

до 40 років

41 і більше років

УСЬОГО

осіб*

осіб*

осіб*

осіб*

1.

Судді місцевих судів

0

12

21

33

1.1.

Судді адміністративних судів

0

2

4

6

1.2.

Судді загальних судів

0

10

17

27

2.

Кандидати на посаду судді

273

179

119

571

2.1.

Працівники апаратів судів

149

97

35

281

2.2.

Працівники прокуратури

36

24

22

82

2.3.

Адвокати

27

13

13

53

2.4.

Військовослужбовці

10

8

5

23

2.5.

Представники інших професій

51

37

44

132

РАЗОМ

273

191

140

604

За результатами ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого адміністративного суду), до ІV етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, допущено 400 осіб.

За складом учасників:

  1. судді місцевих судів – 21:
  • судді адміністративних судів – 5;
  • судді загальних судів – 16;
  1. кандидати на посаду судді – 379:
  • працівники апаратів судів – 170;
  • працівники прокуратури – 68;
  • адвокати – 38;
  • військовослужбовці – 14;
  • представники інших професій – 89.

Серед учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту, переважають жінки (54% від загальної кількості учасників).

Віковий склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду

* вік на момент подання документів для участі в доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

Від 36

до 40 років

41 і більше років

УСЬОГО

осіб*

осіб*

осіб*

осіб*

1.

Судді місцевих судів

0

6

15

21

1.1.

Судді адміністративних судів

0

1

4

5

1.2.

Судді загальних судів

0

5

11

16

2.

Кандидати на посаду судді

205

104

70

379

2.1.

Працівники апаратів судів

105

47

18

170

2.2.

Працівники прокуратури

32

20

16

68

2.3.

Адвокати

23

8

7

38

2.4.

Військовослужбовці

8

3

3

14

2.5.

Представники інших професій

37

26

26

89

РАЗОМ

205

110

85

400

Успішність виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду

Для виконання практичного завдання з’явились 397 осіб, або 99% від загальної кількості учасників:

  1. судді місцевих судів – 21 особа, або 100% від загальної кількості осіб цієї групи:
  • судді адміністративних судів – 5 осіб, або 100% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • судді загальних судів – 16 осіб, або 100% від загальної кількості осіб цієї групи;
  1. кандидати на посаду судді – 376 осіб, або 99% від загальної кількості осіб цієї групи:
  • працівники апаратів судів – 170 осіб, або 100% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • працівники прокуратури – 67 осіб, або 99% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • адвокати – 38 осіб, або 100% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • представники інших професій – 87 осіб, або 98% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • військовослужбовці – 14 осіб, або 100% від загальної кількості осіб цієї групи.

Не з’явилися 3 особи.

Мінімально допустимий бал виконання практичного завдання – 112,5 бала.

Максимальний бал виконання практичного завдання – 150 балів.

Успішність ІV етапу кваліфікаційного іспиту

«Виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду»

№ з/п

Місце роботи

112 і менше балів

від 112,5 до 120 балів

від 120,5 до 130 балів

від 130,5 балів і більше

УСЬОГО

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

1.

Судді місцевих судів

2

9,5%

11

52,4%

7

33,3%

1

4,8%

21

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

0

0,0%

3

60,0%

2

40,0%

0

0,0%

5

23,8%

1.2.

Судді загальних судів

2

12,5%

8

50,0%

5

31,3%

1

6,3%

16

76,2%

2.

Кандидати на посаду судді

113

30,1%

119

31,6%

122

32,4%

22

5,9%

376

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

41

24,1%

51

30,0%

66

38,8%

12

7,1%

170

45,2%

2.2.

Працівники прокуратури

21

31,3%

23

34,3%

22

32,8%

1

1,5%

67

17,8%

2.3.

Адвокати

10

26,3%

12

31,6%

13

34,2%

3

7,9%

38

10,1%

2.4.

Військовослужбовці

7

50,0%

3

21,4%

4

28,6%

0

0,0%

14

3,7%

2.5.

Представники інших професій

34

39,1%

30

34,5%

17

19,5%

6

6,9%

87

23,1%

РАЗОМ

115

29,0%

130

32,7%

129

32,5%

23

5,8%

397

100%

За результатами ІV етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, успішно склали кваліфікаційний іспит 282 особи.

За складом учасників:

а) судді місцевих судів – 19 (або 90% від тих, які виконували практичне завдання):

- судді адміністративних судів – 5;

- судді загальних судів – 14;

б) кандидати на посаду судді – 263 (або 70% від тих, які виконували практичне завдання):

- працівники апаратів судів – 129;

- працівники прокуратури – 46;

- адвокати – 28;

- представники інших професій – 53;

- військовослужбовці – 7.

Ґендерний склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду)

№ з/п

Місце роботи

Жінки

Чоловіки

УСЬОГО

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

1.

Судді місцевих судів

11

57,9%

8

42,1%

19

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

2

40,0%

3

60,0%

5

26,3%

1.2.

Судді загальних судів

9

64,3%

5

35,7%

14

73,7%

2.

Кандидати на посаду судді

138

52,5%

125

47,5%

263

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

72

55,8%

57

44,2%

129

49,0%

2.2.

Працівники прокуратури

20

43,5%

26

56,5%

46

17,5%

2.3.

Адвокати

15

53,6%

13

46,4%

28

10,6%

2.4.

Військовослужбовці

0

0,0%

7

100,0%

7

2,7%

2.5.

Представники інших професій

31

58,5%

22

41,5%

53

20,2%

РАЗОМ

149

52,8%

133

47,2%

282

100%

Серед учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду), більший відсоток жінок:

  • жінки — 149, або 53% від загальної кількості учасників;
  • чоловіки — 133, або 47% від загальної кількості учасників.

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед представників інших професій — 59%, суддів – 58%, працівників апаратів судів — 56% та адвокатів – 54%; найбільший відсоток чоловіків — серед працівників прокуратури (57%) та військовослужбовців (100%).

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду)

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

Від 36

до 40 років

41 і більше років

УСЬОГО

осіб*

%*

осіб*

%*

осіб*

%*

осіб*

%*

1.

Судді місцевих судів

0

0%

6

31,6%

13

68,4%

19

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

0

0%

1

20,0%

4

80,0%

5

26,3%

1.2.

Судді загальних судів

0

0%

5

35,7%

9

64,3%

14

73,7%

2.

Кандидати на посаду судді

152

57,8%

74

28,1%

37

14,1%

263

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

81

62,8%

38

29,5%

10

7,8%

129

49,0%

2.2.

Працівники прокуратури

22

47,8%

15

32,6%

9

19,6%

46

17,5%

2.3.

Адвокати

17

60,7%

6

21,4%

5

17,9%

28

10,6%

2.4.

Військовослужбовці

5

71,4%

1

14,3%

1

14,3%

7

2,7%

2.5.

Представники інших професій

27

50,9%

14

26,4%

12

22,6%

53

20,2%

РАЗОМ

152

53,9%

80

28,4%

50

17,7%

282

100%

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком старше 41 року (68%), віком до 36 років серед них немає.

Серед кандидатів на посаду судді 86% — віком до 41 року.

Працівники апаратів судів, військові та адвокати — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 63%, 71% та 61% відповідно.

За результатами ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 квітня 2026 року до спеціальної перевірки допущені 263 кандидати на посаду судді місцевого адміністративного суду, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду.

Регіональний склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду)

№ з/п

Регіон

Судді

Кандидати на посаду судді (осіб)

УСЬОГО

(осіб)

Апарати судів

Прокуратура

Адвокати

Військові

Інші професії

Усього

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

1

Вінницька область

0

0%

8

62%

2

15%

1

8%

1

8%

1

8%

13

100%

13

5%

2

Волинська область

0

0%

3

50%

1

17%

1

17%

0

0%

1

17%

6

100%

6

2%

3

Дніпропетровська область

2

9%

5

25%

7

35%

3

15%

0

0%

5

25%

20

91%

22

8%

4

Донецька область

1

33%

2

100%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

2

67%

3

1%

5

Житомирська область

4

31%

3

33%

3

33%

1

11%

0

0%

2

22%

9

69%

13

5%

6

Закарпатська область

0

0%

6

75%

1

13%

1

13%

0

0%

0

0%

8

100%

8

3%

7

Запорізька область

2

25%

2

33%

2

33%

0

0%

0

0%

2

33%

6

75%

8

3%

8

Івано-Франківська область

0

0%

2

40%

2

40%

1

20%

0

0%

0

0%

5

100%

5

2%

9

Київська область

2

17%

3

30%

1

10%

0

0%

1

10%

5

50%

10

83%

12

4%

10

Кіровоградська область

1

20%

4

100%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

4

80%

5

2%

11

Луганська область

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

12

Львівська область

1

3%

24

69%

2

6%

4

11%

0

0%

5

14%

35

97%

36

13%

13

Миколаївська область

1

33%

2

100%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

2

67%

3

1%

14

Одеська область

1

4%

7

32%

5

23%

4

18%

1

5%

5

23%

22

96%

23

8%

15

Полтавська область

0

0%

2

33%

2

33%

0

0%

0

0%

2

33%

6

100%

6

2%

16

Рівненська область

0

0%

1

25%

0

0%

1

25%

0

0%

2

50%

4

100%

4

1%

17

Сумська область

1

20%

0

0%

3

75%

0

0%

0

0%

1

25%

4

80%

5

2%

18

Тернопільська область

0

0%

1

33%

0

0%

0

0%

0

0%

2

67%

3

100%

3

1%

19

Харківська область

0

0%

10

67%

1

7%

2

13%

0

0%

2

13%

15

100%

15

5%

20

Херсонська область

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

0

0%

21

Хмельницька область

0

0%

10

77%

1

8%

0

0%

1

8%

1

8%

13

100%

13

5%

22

Черкаська область

1

25%

1

33%

1

33%

1

33%

0

0%

0

0%

3

75%

4

1%

23

Чернівецька область

0

0%

1

33%

1

33%

0

0%

1

33%

0

0%

3

100%

3

1%

24

Чернігівська область

2

29%

1

20%

2

40%

0

0%

0

0%

2

40%

5

71%

7

2%

25

місто Київ

0

0%

31

48%

9

14%

8

12%

2

3%

15

23%

65

100%

65

23%

РАЗОМ

19

7%

129

49%

46

17%

28

11%

7

3%

53

20%

263

93%

282

100%

Місто Київ впевнено лідирує у кількості охочих стати суддями — 23% від усіх учасників.

Найбільшу участь кандидатів на посаду судді забезпечили м. Київ, Львівська, Одеська, Дніпропетровська та Харківська області — загалом 57% від загальної кількості кандидатів.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України


За інформацією Судова влада України

Додатково, Переказати кошти для допомоги Збройним Силам України та гуманітарної допомоги з платіжної картки 

Традиційно, нагадуємо користувачам журналу, що науковий журнал запроваджив надання послуг «Консультація»: запит на проведення судово-психологічної експертизи за різними підставами, у тому числі відшкодування моральної шкоди завданою військовими злочинами, із застосуванням поліграфа на замовлення зацікавлених осіб, суду, правоохоронних органів згідно процесуальних кодексів. - URL: http://expertize-journal.org.ua/konsultacia Телефон для термінового дзвінка судовому експерту: +38 093 476 72 60 (Viber, Telegram, Whatsapp).

Звертаємо увагу, організація проведення професійних консультацій всім зацікавленим, здійснюється членом Президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України, головним редактором журналу, атестованим судовим експертом психологом (поліграфологом), кандидатом психологічних наук, доцентом Назаровим Олегом Анатолійовичем. 

В 2023 року виповнилося 10 років викладання головного редактора журналу Назарова Олега Анатолійовича для суддів, помічників суддів, секретарів та працівників апарату судів, які підвищували свою кваліфікацію в Національній школі суддів України протягом 2013-2023 років. З цієї нагоди Назаров О.А. був відмічений Почесною грамотою Національної школи суддів України за підготовку високваліфікованих кадрів для системи правосуддя. Багато проведено було підготовлених корисних та цікавих тем в галузі судової експертизи, судово-психологічної експертизи, основ психології та застосування поліграфа, опитування дитини. В тому числі багато тем було напрацьовано для адвокатської аудиторії (справи щодо відшкодування моральної шкоди, визначення місця мешкання дитини, угоди з вадами волі, застосування поліграфа тощо). Для замовляння вебінару, тренінгу спеціальної тематики в галузі судової експертизи звертайтесь за телефонами редакції журналу: +38093 476 72 60. 

Офіційній Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи, судового експерта психолога (поліграфолога) Назарова О.А. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 09.07.2020 №2035) 

Офіційний Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, тестувань на поліграфі в Україні за міжнародними стандартами (поліграф EyeDetect, розробник Converus Inc., USA)

Продаж портативного обладнання для поліграфа Mobi підлокітники Polygraph в Україні (Схвалено президентом Міжнародного співтовариства поліграфологів, ISOPE, США)

В Україні затверджена кваліфікаційна характеристика професії «Поліграфолог» та 25 жовтня 2021 року уведена сама професія «Поліграфолог» змінами № 10 до Національного класифікатора професій ДК 003:2010

Надання послуг щодо розробки та проведення групових тренінгових занять за різними напрямами судово-психологічної експертизи в сучасному судочинстві, у тому числі із застосуванням поліграфа 

Незалежній не державній професійній атестованій судово-психологічній експертизі в Україні бути: історія однієї перемоги або про можливість призначення першої недержавної професійної атестованої судово-психологічної еспертизи з 09 липня 2020 року 

Електронна бібліотека судді, адвоката, психолога, батьків: «Допит, опитування дитини в суді». Методичні рекомендації, нормативні документи, постанови Верховного Суду 

Огляд змін до законодавства України: процесуальний статус спеціаліста у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки з 1 липня 2020 року  

Електронна бібліотека правозахисника України. Серія: Застосування рішень Європейського суду з прав людини в українському судочинстві 

Електронна бібліотека судді України: квітень 2020 року (більше 70 книг) 

Колекція зразків клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку із впровадженням карантину та типові зразки заяв, які подаються до суду станом на 20 березня 2020 та оголошення ДСА України від 19 березня 2020 

І на останок щодо професійного розвитку, актуальні вакансії можна переглянути на сайті - Jooble (потрібно на тиснути, щоб перейти за посиланням).