Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Перегляди: 462

Інформуємо, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила проведення тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду, що тривало з 11 до 13 серпня 2025 року.

І. Склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду

До тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду допущено 2 237 осіб:

  1. судді місцевих судів – 118:
  • судді адміністративних судів – 4;
  • судді господарських судів – 7;
  • судді загальних судів – 107;
  1. кандидати на посаду судді – 2 119:
  • працівники апаратів судів – 648;
  • працівники прокуратури – 463;
  • адвокати – 312;
  • військовослужбовці – 90;
  • представники інших професій – 606.

Ґендерний склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду

№ з/п

Місце роботи

Жінки

(осіб)

Чоловіки

(осіб)

УСЬОГО

1.

Судді місцевих судів

61

57

118

1.1.

Судді адміністративних судів

2

2

4

1.2.

Судді господарських судів

2

5

7

1.3.

Судді загальних судів

57

50

107

2.

Кандидати на посаду судді

1073

1046

2119

2.1.

Працівники апаратів судів

421

227

648

2.2.

Працівники прокуратури

207

256

463

2.3.

Адвокати

142

170

312

2.4.

Військовослужбовці

3

87

90

2.5.

Представники інших професій

300

306

606

РАЗОМ

1134

1103

2237

Загальний ґендерний баланс учасників тестування залишається відносно рівномірним:

  • жінки — 51%;
  • чоловіки — 49%.

Серед учасників добору ґендерний баланс рівномірний – 49% чоловіків та 51% жінок, серед суддів також – 48% чоловіків та 52% жінок.

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів — 65%; найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (97%).

Серед адвокатів, працівників прокуратури та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

(осіб*)

Від 36

до 40 років

(осіб*)

41 і більше років

(осіб*)

УСЬОГО

1.

Судді місцевих судів

0

47

71

118

1.1.

Судді адміністративних судів

0

4

0

4

1.2.

Судді господарських судів

0

4

3

7

1.3.

Судді загальних судів

0

39

68

107

2.

Кандидати на посаду судді

846

741

532

2119

2.1.

Працівники апаратів судів

290

236

122

648

2.2.

Працівники прокуратури

220

150

93

463

2.3.

Адвокати

110

106

96

312

2.4.

Військовослужбовці

26

35

29

90

2.5.

Представники інших професій

200

214

192

606

РАЗОМ

846

788

603

2237

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого господарського суду, — переважно віком понад 40 років (60%), молодших за 36 років серед них немає. Така динаміка обґрунтована тривалою перервою в можливості реалізації права судді на переведення до іншого місцевого суду.

Серед кандидатів на посаду судді майже половина (40%) — особи віком 30–35 років, а 75% кандидатів — молодші за 41 рік.

Працівники апаратів судів і прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 45% та 48% відповідно.

Адвокати, військові та представники інших професій — відносно рівномірно розподілені вікові групи.

Регіональний склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду

№ з/п

Регіон

Судді

(осіб)

Кандидати на посаду судді (осіб)

УСЬОГО

Апарати судів

Прокуратура

Адвокати

Військові

Інші професії

Усього

1

Вінницька

область

4

13

14

10

4

16

57

61

2

Волинська

область

4

16

15

8

0

23

62

66

3

Дніпропетровська область

13

36

44

24

3

54

161

174

4

Донецька

область

4

1

1

0

0

1

3

7

5

Житомирська

область

6

10

23

8

1

6

48

54

6

Закарпатська

область

3

19

9

6

0

17

51

54

7

Запорізька

область

4

11

22

9

4

19

65

69

8

Івано-Франківська область

5

15

21

7

1

20

64

69

9

Київська

область

6

47

13

26

9

48

143

149

10

Кіровоградська область

6

19

7

5

2

8

41

47

11

Луганська

область

4

0

0

0

0

0

0

4

12

Львівська

область

2

72

43

27

8

54

204

206

13

Миколаївська

область

3

5

10

4

1

7

27

30

14

Одеська

область

6

31

36

25

7

42

141

147

15

Полтавська

область

6

12

19

10

4

21

66

72

16

Рівненська

область

3

46

16

19

5

22

108

111

17

Сумська

область

2

18

19

9

2

18

66

68

18

Тернопільська область

6

7

6

7

0

18

38

44

19

Харківська

область

8

63

27

15

5

30

140

148

20

Херсонська

область

3

1

3

1

1

3

9

12

21

Хмельницька

область

1

15

11

6

3

10

45

46

22

Черкаська

область

5

9

4

13

2

15

43

48

23

Чернівецька

область

3

5

8

3

2

6

24

27

24

Чернігівська

область

6

15

21

8

2

11

57

63

25

місто

Київ

5

162

71

62

24

135

454

459

26

інша країна

0

0

0

0

0

2

2

2

РАЗОМ

118

648

463

312

90

606

2119

2237

Місто Київ впевнено лідирує в кількості охочих стати суддями — 21% від усіх учасників.

Найбільшу участь кандидатів на посаду судді забезпечили м. Київ, Дніпропетровська, Львівська, Харківська, Київська та Одеська області — разом понад 63% від загальної кількості кандидатів.

ІІ. Успішність складання тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду

Для складання тестування не з’явились 835 осіб, або 37% від загальної кількості учасників:

  1. судді місцевих загальних судів – 35 осіб, або 30% від загальної кількості осіб цієї групи;
  2. кандидати на посаду судді – 800 осіб, або 38% від загальної кількості осіб цієї групи:
  • працівники апаратів судів – 201 особа, або 31% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • працівники прокуратури – 232 особи, або 50% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • адвокати – 103 особи, або 33% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • представники інших професій – 235 осіб, або 39% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • військовослужбовці – 29 осіб, або 32% від загальної кількості осіб цієї групи.

Мінімально допустимий бал тестування – 75 балів, або 112,5 бала із застосуванням коефіцієнту 1,5.

Максимальний бал тестування – 100 балів, або 150 балів із застосуванням коефіцієнту 1,5.

Успішність ІІ етапу кваліфікаційного іспиту

«Тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду»

№ з/п

Місце роботи

74 і менше балів (або менше 111 балів із застосуванням коефіцієнту 1,5)

від 75 до 93 балів (або від 112,5 до 139,5 балів із застосуванням коефіцієнту 1,5)

від 94 до 97 балів (або від 141 до 145,5 балів із застосуванням коефіцієнту 1,5)

від 98 до 100 балів (або від 147 до 150 балів із застосуванням коефіцієнту 1,5)

УСЬОГО

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

1.

Судді місцевих судів

0

0,0%

10

12,0%

19

22,9%

54

65,1%

83

100,0%

1.1.

Судді адміністративних судів

0

0,0%

1

25,0%

1

25,0%

2

50,0%

4

100,0%

1.2.

Судді господарських судів

0

0,0%

2

28,6%

1

14,3%

4

57,1%

7

100,0%

1.3.

Судді загальних судів

0

0,0%

7

9,7%

17

23,6%

48

66,7%

72

100,0%

2.

Кандидати на посаду судді

39

3,0%

307

23,3%

276

20,9%

697

52,8%

1319

100,0%

2.1.

Працівники апаратів судів

6

1,3%

99

22,1%

88

19,7%

254

56,8%

447

33,9%

2.2.

Працівники прокуратури

5

2,2%

46

19,9%

41

17,7%

139

60,2%

231

17,5%

2.3.

Адвокати

3

1,4%

51

24,4%

51

24,4%

104

49,8%

209

15,8%

2.4.

Військовослужбовці

1

1,6%

18

29,5%

19

31,1%

23

37,7%

61

4,6%

2.5.

Представники інших професій

24

6,5%

93

25,1%

77

20,8%

177

47,7%

371

28,1%

РАЗОМ

39

2,8%

317

22,6%

295

21,0%

751

53,6%

1402

100,0%

Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року № 105/зп-25 прохідний бал другого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду) визначається з урахуванням того, що до третього етапу допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 75 відсотків максимально можливого бала, у кількості, що є втричі більшою від прогнозованої кількості вакантних посад суддів у місцевих судах, а саме: 600 – у місцевих господарських судах.

У разі якщо двоє і більше кандидатів на посаду судді та суддів отримали однаковий найнижчий прохідний бал другого етапу кваліфікаційного іспиту, до третього етапу кваліфікаційного іспиту допускаються всі такі кандидати на посаду судді та судді.

За результатами ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15 серпня 2025 року до ІІІ етапу допущена 751 особа.

ІІІ. Склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду)

До тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду) допущена 751 особа.

За складом учасників:

а) судді місцевих судів – 54:

- судді адміністративних судів – 2;

- судді господарських судів – 4;

- судді загальних судів – 48;

б) кандидати на посаду судді – 697:

- працівники апаратів судів – 254;

- працівники прокуратури – 139;

- адвокати – 104;

- представники інших професій – 177;

- військовослужбовці – 23.

Ґендерний склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту —тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду)

№ з/п

Місце роботи

Жінки

Чоловіки

УСЬОГО

осіб

%*

осіб

%*

осіб

%*

1.

Судді місцевих судів

31

57%

23

43%

54

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

1

50%

1

50%

2

4%

1.2.

Судді господарських судів

1

25%

3

75%

4

7%

1.3.

Судді загальних судів

29

60%

19

40%

48

89%

2.

Кандидати на посаду судді

370

53%

327

47%

697

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

157

62%

97

38%

254

36%

2.2.

Працівники прокуратури

73

53%

66

47%

139

20%

2.3.

Адвокати

47

45%

57

55%

104

15%

2.4.

Військовослужбовці

2

9%

21

91%

23

3%

2.5.

Представники інших професій

91

51%

86

49%

177

25%

РАЗОМ

401

53%

350

47%

751

100%

Серед учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту, більший відсоток жінок:

  • жінки — 401, або 53% від загальної кількості учасників;
  • чоловіки — 350, або 47% від загальної кількості учасників.

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів — 62 % та суддів – 57 %; найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (91 %) та адвокатів (55%).

Серед представників прокуратури та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду)

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

Від 36

до 40 років

41 і більше років

УСЬОГО

осіб*

%*

осіб*

%*

осіб*

%*

осіб*

%*

1.

Судді місцевих судів

0

0%

22

41%

32

59%

54

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

0

0%

2

100%

0

0%

2

4%

1.2.

Судді господарських судів

0

0%

2

50%

2

50%

4

7%

1.3.

Судді загальних судів

0

0%

18

37%

30

63%

48

89%

2.

Кандидати на посаду судді

298

43%

241

35%

158

23%

697

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

118

46%

99

39%

37

15%

254

36%

2.2.

Працівники прокуратури

70

50%

43

31%

26

19%

139

20%

2.3.

Адвокати

43

41%

34

33%

27

26%

104

15%

2.4.

Військовослужбовці

10

43%

6

26%

7

30%

23

3%

2.5.

Представники інших професій

57

32%

59

33%

61

34%

177

25%

РАЗОМ

298

40%

263

35%

190

25%

751

100%

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком понад 40 років (59%), молодших за 36 років серед них немає.

Серед кандидатів на посаду судді 77% молодші за 41 рік.

Працівники апаратів судів, прокуратури, адвокати та військовослужбовці — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 46%, 50%, 41% та 43% відповідно.

Представники інших професій мають відносно рівномірний розподіл вікових груп.

Регіональний склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду)

№ з/п

Регіон

Судді

Кандидати на посаду судді (осіб)

УСЬОГО

(осіб)

Апарати судів

Прокуратура

Адвокати

Військові

Інші професії

Усього

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

1

Вінницька область

1

6,3%

5

33,3%

3

20,0%

2

13,3%

1

6,7%

4

26,7%

15

94%

16

2,1%

2

Волинська область

3

12,5%

6

28,6%

7

33,3%

3

14,3%

0

0,0%

5

23,8%

21

88%

24

3,2%

3

Дніпропетровська область

2

2,8%

18

26,1%

16

23,2%

11

15,9%

1

1,4%

23

33,3%

69

97%

71

9,5%

4

Донецька область

1

100,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0%

1

0,1%

5

Житомирська область

2

10,5%

4

23,5%

8

47,1%

3

17,6%

0

0,0%

2

11,8%

17

89%

19

2,5%

6

Закарпатська область

1

4,3%

9

40,9%

5

22,7%

2

9,1%

0

0,0%

6

27,3%

22

96%

23

3,1%

7

Запорізька область

0

0,0%

1

6,7%

5

33,3%

3

20,0%

0

0,0%

6

40,0%

15

100%

15

2,0%

8

Івано-Франківська область

4

20,0%

6

37,5%

6

37,5%

3

18,8%

0

0,0%

1

6,3%

16

80%

20

2,7%

9

Київська область

5

8,9%

19

37,3%

6

11,8%

10

19,6%

1

2,0%

15

29,4%

51

91%

56

7,5%

10

Кіровоградська область

1

10,0%

6

66,7%

1

11,1%

0

0,0%

1

11,1%

1

11,1%

9

90%

10

1,3%

11

Луганська область

1

100,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0%

1

0,1%

12

Львівська область

0

0,0%

29

40,3%

8

11,1%

13

18,1%

2

2,8%

20

27,8%

72

100%

72

9,6%

13

Миколаївська область

1

12,5%

1

14,3%

2

28,6%

1

14,3%

0

0,0%

3

42,9%

7

88%

8

1,1%

14

Одеська область

2

3,4%

17

29,8%

11

19,3%

9

15,8%

3

5,3%

17

29,8%

57

97%

59

7,9%

15

Полтавська область

6

23,1%

1

5,0%

7

35,0%

2

10,0%

3

15,0%

7

35,0%

20

77%

26

3,5%

16

Рівненська область

1

2,8%

17

48,6%

8

22,9%

3

8,6%

1

2,9%

6

17,1%

35

97%

36

4,8%

17

Сумська область

2

11,8%

2

13,3%

7

46,7%

2

13,3%

0

0,0%

4

26,7%

15

88%

17

2,3%

18

Тернопільська область

3

25,0%

1

11,1%

1

11,1%

2

22,2%

0

0,0%

5

55,6%

9

75%

12

1,6%

19

Харківська область

6

10,2%

31

58,5%

12

22,6%

3

5,7%

1

1,9%

6

11,3%

53

90%

59

7,9%

20

Херсонська область

1

33,3%

1

50,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

1

50,0%

2

67%

3

0,4%

21

Хмельницька область

0

0,0%

4

30,8%

3

23,1%

2

15,4%

1

7,7%

3

23,1%

13

100%

13

1,7%

22

Черкаська область

3

20,0%

3

25,0%

1

8,3%

3

25,0%

1

8,3%

4

33,3%

12

80%

15

2,0%

23

Чернівецька область

2

33,3%

1

25,0%

1

25,0%

1

25,0%

1

25,0%

0

0,0%

4

67%

6

0,8%

24

Чернігівська область

3

17,6%

3

21,4%

6

42,9%

2

14,3%

0

0,0%

3

21,4%

14

82%

17

2,3%

25

місто Київ

3

2,0%

69

46,6%

15

10,1%

24

16,2%

6

4,1%

34

23,0%

148

98%

151

20,1%

26

інша країна

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

1

100,0%

1

100%

1

0,1%

РАЗОМ

54

7,2%

254

36,4%

139

19,9%

104

14,9%

23

3,3%

177

25,4%

697

93%

751

100,0%

Вища кваліфікаційна комісія суддів України


За інформацією Судова влада України

Додатково, Переказати кошти для допомоги Збройним Силам України та гуманітарної допомоги з платіжної картки 

Традиційно, нагадуємо користувачам журналу, що науковий журнал запроваджив надання послуг «Консультація»: запит на проведення судово-психологічної експертизи за різними підставами, у тому числі відшкодування моральної шкоди завданою військовими злочинами, із застосуванням поліграфа на замовлення зацікавлених осіб, суду, правоохоронних органів згідно процесуальних кодексів. - URL: http://expertize-journal.org.ua/konsultacia Телефон для термінового дзвінка судовому експерту: +38 093 476 72 60 (Viber, Telegram, Whatsapp).

Звертаємо увагу, організація проведення професійних консультацій всім зацікавленим, здійснюється членом Президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України, головним редактором журналу, атестованим судовим експертом психологом (поліграфологом), кандидатом психологічних наук, доцентом Назаровим Олегом Анатолійовичем. 

В 2023 року виповнилося 10 років викладання головного редактора журналу Назарова Олега Анатолійовича для суддів, помічників суддів, секретарів та працівників апарату судів, які підвищували свою кваліфікацію в Національній школі суддів України протягом 2013-2023 років. З цієї нагоди Назаров О.А. був відмічений Почесною грамотою Національної школи суддів України за підготовку високваліфікованих кадрів для системи правосуддя. Багато проведено було підготовлених корисних та цікавих тем в галузі судової експертизи, судово-психологічної експертизи, основ психології та застосування поліграфа, опитування дитини. В тому числі багато тем було напрацьовано для адвокатської аудиторії (справи щодо відшкодування моральної шкоди, визначення місця мешкання дитини, угоди з вадами волі, застосування поліграфа тощо). Для замовляння вебінару, тренінгу спеціальної тематики в галузі судової експертизи звертайтесь за телефонами редакції журналу: +38093 476 72 60. 

Офіційній Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи, судового експерта психолога (поліграфолога) Назарова О.А. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 09.07.2020 №2035) 

Офіційний Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, тестувань на поліграфі в Україні за міжнародними стандартами (поліграф EyeDetect, розробник Converus Inc., USA)

Продаж портативного обладнання для поліграфа Mobi підлокітники Polygraph в Україні (Схвалено президентом Міжнародного співтовариства поліграфологів, ISOPE, США)

В Україні затверджена кваліфікаційна характеристика професії «Поліграфолог» та 25 жовтня 2021 року уведена сама професія «Поліграфолог» змінами № 10 до Національного класифікатора професій ДК 003:2010

Надання послуг щодо розробки та проведення групових тренінгових занять за різними напрямами судово-психологічної експертизи в сучасному судочинстві, у тому числі із застосуванням поліграфа 

Незалежній не державній професійній атестованій судово-психологічній експертизі в Україні бути: історія однієї перемоги або про можливість призначення першої недержавної професійної атестованої судово-психологічної еспертизи з 09 липня 2020 року 

Електронна бібліотека судді, адвоката, психолога, батьків: «Допит, опитування дитини в суді». Методичні рекомендації, нормативні документи, постанови Верховного Суду 

Огляд змін до законодавства України: процесуальний статус спеціаліста у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки з 1 липня 2020 року  

Електронна бібліотека правозахисника України. Серія: Застосування рішень Європейського суду з прав людини в українському судочинстві 

Електронна бібліотека судді України: квітень 2020 року (більше 70 книг) 

Колекція зразків клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку із впровадженням карантину та типові зразки заяв, які подаються до суду станом на 20 березня 2020 та оголошення ДСА України від 19 березня 2020 

І на останок щодо професійного розвитку, актуальні вакансії можна переглянути на сайті - Jooble (потрібно на тиснути, щоб перейти за посиланням).

 17 апреля 2026