Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок щодо чоловіка, якого визнано винуватим у заподіянні легких тілесних ушкоджень людині похилого віку.

Суд першої інстанції встановив, що обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час конфлікту вдарив жінку, з якою перебував у сімейних відносинах. Унаслідок удару потерпіла отримала синець та садно обличчя, які за висновком судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Сімейний характер відносин між обвинуваченим і потерпілою визначено з урахуванням пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії чоловіка кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України – умисне легке тілесне ушкодження. Суд призначив йому покарання у вигляді штрафу – 850 грн.

Прокурор оскаржив вирок, зазначивши, що суд не врахував обставину, яка обтяжує покарання, – вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Ця обставина передбачена пунктом 6 частини першої статті 67 КК України та була зазначена в обвинувальному акті.

Апеляційний суд нагадав, що відповідно до статті 370 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Згідно з частиною третьою статті 374 КПК України в мотивувальній частині вироку необхідно зазначати обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 291 КПК України такі обставини також підлягають відображенню в обвинувальному акті. Якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, згідно з частиною другою статті 382 КПК України у вироку зазначаються встановлені під час досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками провадження.

Колегія суддів встановила, що вік потерпілої як обставина, яка обтяжує покарання, був зазначений в обвинувальному акті, однак суд першої інстанції не відобразив його у вироку та не пояснив причин такого рішення. Тому суд апеляційної інстанції визнав необхідним доповнити мотивувальну частину вироку відповідною обтяжувальною обставиною.

Керуючись статтями 404, 405, 407–409 та 419 КПК України, Херсонський апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора та змінив вирок. Призначене покарання – штраф у розмірі 850 грн – залишено без змін.

Справа №766/2706/26