Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за травень – червень 2021 року.
У ньому вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.
Зокрема, викладено висновки у зразковій справі стосовно набуття права на обчислення пенсії відповідно до частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особами, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби, в тому числі військових зборів, та є інвалідами.
У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено, зокрема, правові позиції про:
включення земельного податку до складу інших валових витрат сум, умови несплати земельного податку за спрощеною системою оподаткування, а також ненарахування ПДВ на отримані суми винагороди у грошовій формі (бонуса) покупцю за досягнення відповідних показників обсягу придбання об'єктом оподаткування ПДВ (маркетингові послуги);
обов’язок сплати орендної плати за земельну ділянку державної та/або комунальної власності, надану фізичній особі для ведення фермерського господарства, коли ця ділянка фактично використовується без зміни орендаря в договорі оренди;
перелік інформації, яка зазначається у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування;
відповідальність за відсутність у платника дозволу на виконання окремих операцій з переробки або повного циклу переробки іншим підприємством.
У справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати,зокрема, стосовно:
правової природи винагороди військовослужбовців за участь в антитерористичній операції;
містобудівних умов та обмежень на забудову декількох земельних ділянок;
повноважень виконавчого комітету органу місцевого самоврядування щодо встановлення режиму роботи підприємств, установ, організацій, які не належать до комунальної власності;
підстав для відмови у призначенні субсидії або скасування раніше призначеної субсидії.
У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян викладено висновки судової палати, зокрема, про:
правову природу рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг;
порядок надання безоплатної правової допомоги;
підстави анулювання дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї та боєприпасів;
визначення критеріїв відсутності встановлення замовником дискримінаційних умов під час проведення публічних закупівель.
Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, стосовно обчислення процесуальних строків на період дії карантину, неможливість зупинення судом процедури проведення електронних торгів.
