Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

Повідомляємо, що у одного з працівників Київського апеляційного суду підтверджено діагноз COVID-19. Наразі у приміщенні суду здійснюється посилена дезинфекція приміщення та вживаються всі можливі протиепідемічні заходи. Київський апеляційний суд продовжує працювати в штатному режимі задля забезпечення кожному доступу до правосуддя із дотриманням маскового режимута щоденним вимірюванням температури працівникам та відвідувачам. З метою убезпечення відвідувачів та працівників Київського апеляційного суду від розповсюдження хвороби та масового поширення вірусної інфекції, просимо утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають вашої обов’язкової присутності, а також від особистого відвідування суду для подачі позовів, заяв, скарг, клопотань та інших звернень. Просимо поставитись з розумінням до тимчасових профілактичних заходів ...

Деталі

25 серпня 2020 року Касаційний господарський суд у складі ВС розглянув справу № 922/2017/17 за позовом ТОВ «Фабрика морозива «Хладопром» до ПрАТ «Львівський холодокомбінат» про заборону використання знака для товарів і послуг «Каштан» та визнання дій щодо його використання незаконними, а також за зустрічним позовом ПрАТ «Львівський холодокомбінат» до ТОВ «Фабрика морозива «Хладопром» про визнання права попереднього користувача на словесне позначення «Каштан». КГС ВС скасував судові рішення попередніх інстанцій про задоволення первісного позову та відмову в зустрічному позові, та передав справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. 26 серпня 2020 Касаційний адміністративний суд у складі ВС, розглянувши у касаційному порядку ...

Деталі

У зв’язку з інтересом ЗМІ та громадськості інформуємо, що 2 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відклав розгляд справи № 761/29995/17 за позовом Романа Насірова до Максима Соколова, ДУ «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М. Д. Стражеска» НАМН України» на 23 вересня 2020 року. Верховний Суд УкраїниЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Законопроєкт спрямований на усунення окремих правових колізій Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо звільнення осіб від сплати судового збору у випадку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення. Законопроєктом вносяться зміни до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення", що замінюють застарілу дефініцію "державне мито" на "судовий збір". Крім того, вносяться зміни до частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" шляхом доповнення її пунктом 18, що передбачає звільнення від сплати судового збору за подання скарги або позову щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Проєкт Закону зареєстровано за № 3424. Офіційний портал Верховної Ради України За інформацією Судова влада України ...

Деталі

Законопроєкт спрямований на усунення окремих правових колізій Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо звільнення осіб від сплати судового збору у випадку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення. Законопроєктом вносяться зміни до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення", що замінюють застарілу дефініцію "державне мито" на "судовий збір". Крім того, вносяться зміни до частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" шляхом доповнення її пунктом 18, що передбачає звільнення від сплати судового збору за подання скарги або позову щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Проєкт Закону зареєстровано за № 3424. Офіційний портал Верховної Ради України За інформацією Судова влада України ...

Деталі

Законопроєкт спрямований на усунення окремих правових колізій Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо звільнення осіб від сплати судового збору у випадку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення. Законопроєктом вносяться зміни до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення", що замінюють застарілу дефініцію "державне мито" на "судовий збір". Крім того, вносяться зміни до частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" шляхом доповнення її пунктом 18, що передбачає звільнення від сплати судового збору за подання скарги або позову щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Проєкт Закону зареєстровано за № 3424. Офіційний портал Верховної Ради України За інформацією Судова влада України ...

Деталі

ОАСК просять зобов’язати Кабінет Міністрів України прийняти нормативно-правовий акт, що регулюватиме відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян. Відповідний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Наразі суд вирішує питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом. Зокрема, у позовних вимогах зазначено - визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття нормативного акту, який регулює відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян, в порушення статті закону «Про транспорт», та зобов’язати КМУ прийняти відповідний нормативно-правовий акт. Окружний адміністративний суд міста Києва За інформацією Судова влада України

Деталі

ОАСК просять зобов’язати Кабінет Міністрів України прийняти нормативно-правовий акт, що регулюватиме відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян. Відповідний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Наразі суд вирішує питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом. Зокрема, у позовних вимогах зазначено - визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття нормативного акту, який регулює відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян, в порушення статті закону «Про транспорт», та зобов’язати КМУ прийняти відповідний нормативно-правовий акт. Окружний адміністративний суд міста Києва За інформацією Судова влада України

Деталі

1 вересня 2020 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку. Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку: Бабича Сергія Васильовича – з посади судді Романівського районного суду Житомирської області; Яреська Андрія Володимировича – з посади судді Луганського апеляційного суду; Гумбатова Володимира Алієвича – з посади судді Бородянського районного суду Київської області; Пантилус Олену Павлівну – з посади судді Приазовського районного суду Запорізької області. Вища рада правосуддя За інформацією Судова влада України

Деталі

У вівторок, 1 вересня, слідча суддя Вищого антикорупційного суду застосувала до колишнього директора КО «Київзеленбуд» запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Поручителі – п’ятеро народних депутатів Верховної Ради України 9-го кликання. Колишнього директора комунального об’єднання підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На підозрюваного покладено такі процесуальні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого (детектива) або прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із особами, вказаними в ухвалі; здати ...

 23 апреля 2026

Новини