Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого у державній зраді та його захисника на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2023 року.

За вироком, уродженець рф, мешканець Хмельницького, у 2020 році вступив у добровільну злочинну змову з російськими пропагандистами з метою проведення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері на шкоду інформаційній безпеці держави.

У кожній зі статей, опублікованих на інтернет-сайтах та телеграм-каналах, підконтрольних рф, громадянин України розповсюджував недостовірну та необ`єктивну інформацію, спрямовану на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні в інтересах рф.

Серед головних наративів публікацій – делегітимізація, дискредитація, зневага та висміювання політичного керівництва України; знецінення національних цінностей, героїв, історичних національних постатей України, перетворення їх на злочинців; знецінення потенціалу Збройних сил України та сил оборони; залежність України від держави-агресора; заперечення факту існування держави Україна у міжнародно визнаних кордонах.

Хмельницький міськрайонний суд визнав хмельничанина винним у державній зраді (частина 1 статті 111 Кримінального кодексу України) та призначив йому покарання – 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла (ст. 69 КК України).

Обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги на вирок. Обоє вказали, що суд першої інстанції не відобразив у своєму рішенні неодноразові клопотання про забезпечення медичної допомоги обвинуваченому: обстеження та лікування онкозахворювання, загострення інших хронічних хвороб.

На думку підсудного, його дії можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-2 ст. 436 КК України, яка була прийнята пізніше, тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у цій справі.

Колегія суддів апеляційного суду підтвердила законність вироку суду першої інстанції й залишила його без змін.