25 липня 2025 року у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України пройшов семінар "Формування довіри до суду у візії суддівської етики" для суддів місцевих та апеляційних судів із різних регіонів. Захід було організовано у співпраці з Консультативною місією Європейського Союзу в Україні (КМЄС).
Як зазначила директорка Львівського регіонального відділення НШСУ Оксана Польна, саме суддівська етика лежить в основі довіри до судової влади. Вона підкреслила, що професійна культура судді – це не лише знання закону, а і здатність діяти морально в умовах постійного суспільного спостереження та очікувань.
Свою підтримку висловив і радник КМЄС з питань верховенства права Маркус Ролофс, який наголосив на важливості обміну досвідом між українськими та європейськими фахівцями.
Під час заходу Маркус Ролофс був відзначений Почесною грамотою Національної школи суддів України за багаторічну співпрацю з установою, вагомий особистий внесок у розвиток суддівської освіти, високу професійну майстерність, значні трудові здобутки у справі розбудови української судової системи, а також активну участь у підготовці суддів. Ця відзнака стала свідченням глибокої поваги до діяльності радника КМЄС та визнання його внеску у процес правової реформи в Україні.
До проведення семінару долучилися як українські судді, так і міжнародні експерти – суддя Конституційного Суду України Оксана Грищук, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Інна Плахтій, радник КМЄС з питань належного врядування Барт Шефферс (Нідерланди) та старша радниця з питань правової реформи, суддя з Фінляндії Ану Валімакі.
Слухачі дізналися більше про етичні стандарти, що діють у фінській судовій системі, обговорили поняття незалежності, неупередженості та виклики, пов’язані з впливом зовнішніх факторів на суддівську діяльність.
Історичний контекст формування інституцій довіри розкрив Степан Білостоцький, доцент кафедри давньої історії України та спеціальних галузей історичної науки ЛНУ імені Івана Франка. У своєму виступі науковець торкнувся українських правових традицій, а також ідей французького історика права Мішеля Шантея щодо моральної природи судової влади.
Семінар мав інтерактивний характер. Учасники працювали в дискусійних групах, аналізували реальні етичні дилеми з судової практики, обговорювали кейси та ставили запитання експертам.
Такі заходи мають не лише навчальну, а й трансформаційну мету – змінювати підходи до суддівської поведінки, роблячи її більш відкритою, рефлексивною та відповідальною перед суспільством.
