Херсонський апеляційний суд переглянув ухвалу суду першої інстанції у цивільній справі про визнання батьківства.

Для встановлення походження дитини позивачка заявила клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення кровного споріднення між дитиною та матір’ю померлого чоловіка, батьківство якого просила визнати. Суд першої інстанції призначив експертизу та зупинив провадження у справі до отримання висновку експерта.

Представниця відповідачки оскаржила ухвалу лише в частині зупинення провадження. На її думку, призначення експертизи не є автоматичною підставою для зупинення розгляду справи, а суд мав обґрунтувати, чому до отримання експертного висновку неможливо здійснювати інші процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення у межах доводів і вимог апеляційної скарги. Оскільки заявниця оскаржувала ухвалу лише в частині зупинення провадження, апеляційний суд не перевіряв законність призначення експертизи, вибору експертної установи та порядку відібрання біологічних зразків.

Апеляційний суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України у такому випадку провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Колегія суддів погодилася, що проведення молекулярно-генетичного дослідження потребує значного часу, а тому суд першої інстанції мав передбачені процесуальним законом підстави для зупинення провадження.

В апеляційній скарзі також містилося посилання на постанови Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 522/20005/16-ц та від 12 січня 2022 року у справі № 234/11147/20. Однак апеляційний суд визнав ці посилання неспроможними, зазначивши про відсутність таких судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отже, наведені постанови не були враховані як правові позиції Верховного Суду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 13.07.2026 ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.05.2026 залишено без змін.

Таким чином, призначення судової експертизи надає суду право зупинити провадження на час її проведення. Обґрунтованість такого процесуального рішення оцінюється з урахуванням обставин справи, тривалості експертного дослідження та значення його результатів для вирішення спору.

Справа №173/883/25