Звільнення від оподаткування ПДВ застосовується лише за одночасної наявності передбачених законом умов, зокрема якщо медичний виріб включений до відповідного переліку та призначений для надання медичної допомоги особам, які зазнали поранення, контузії чи іншого ушкодження здоров’я. Самого факту придбання медичного обладнання закладом охорони здоров’я недостатньо.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керівник прокуратури в інтересах держави в особі міської ради звернувся з позовом до Центральної міської лікарні та ТОВ про визнання недійсним договору поставки в частині включення до ціни договору ПДВ і стягнення цієї суми як безпідставно сплачених коштів. Позов обґрунтовано тим, що операції з ввезення та постачання на митній території України апарата штучної вентиляції легень CWH-3010 Лоран ® (ШВЛ) належать до операцій, звільнених від оподаткування ПДВ, у зв’язку з чим включення сторонами до ціни товару суми ПДВ є безпідставним.
Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовив. Суди виходили з того, що хоча апарати ШВЛ включені до відповідного переліку товарів, операції з постачання яких можуть звільнятися від оподаткування ПДВ, прокурор не довів їх спеціального цільового призначення для надання медичної допомоги визначеній законом категорії осіб.
Переглядаючи справу, КГС ВС звернув увагу, що медичний виріб, закуплений закладом охорони здоров'я, звільняється від оподаткування ПДВ на підставі підпункту 2 п. 32 підрозд. 2 розд. ХХ ПК України за умови встановлення його призначення – надання медичної допомоги фізичним особам, які в період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, та/або запровадження воєнного стану зазнали поранення, контузії чи іншого ушкодження здоров'я.
Суди встановили, що лікарня придбала два апарати ШВЛ для надання медичної допомоги мешканцям району. Водночас ані тендерна документація, ані договір поставки не містили відомостей про те, що обладнання закуповується саме для надання допомоги спеціальній категорії осіб.
КГС ВС зазначив, що звільнення від оподаткування ПДВ застосовується за одночасної наявності трьох умов: медичні вироби постачаються для використання відповідними закладами чи особами, призначені для надання медичної допомоги визначеній законом категорії осіб, які зазнали поранення, контузії чи іншого ушкодження здоров’я, та включені до відповідного переліку КМУ. Відсутність хоча б однієї з цих умов виключає застосування пільги.
Верховний Суд вказав, що визначальним для звільнення від оподаткування ПДВ є не лише категорія товарів і суб’єкт отримувача таких товарів, а й призначення товарів надання медичної допомоги фізичним особам, які в період проведення АТО та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства зазнали поранення, контузії чи іншого ушкодження здоров’я.
Оскільки лікарня не визначила спеціального цільового призначення закупівлі, а придбані медичні вироби використовуються для надання медичної допомоги різним категоріям осіб, підстав для застосування пільгового режиму оподаткування ПДВ не було.
За результатами касаційного перегляду касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
Постанова КГС ВС від 23 червня 2026 року у справі № 916/2438/25 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/137926876.
