Рекомендації Бюро з демократичних інститутів і прав людини Організації з безпеки і співробітництва в Європі щодо правил професійної етики та стандартів відводу / самовідводу судді Конституційного Суду України і їх впровадження в національне конституційне судочинство обговорили в межах тематичної діалогової платформи «Правила професійної етики та стандарти відводу / самовідводу судді Конституційного Суду України: обговорення рекомендацій БДІПЛ ОБСЄ».
Під час сесії «Інститут відводу / самовідводу судді Конституційного Суду України: експертна дискусія» голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач зазначила, що презентовані матеріали мають практичне значення.
Говорячи про інститут відводу / самовідводу, спікерка наголосила, що це не лише технічна процедура, врегульована процесуальними кодексами, а передусім питання довіри до судової влади. Згідно з висновками Консультативної ради європейських суддів, саме суспільна довіра є гарантією ефективності правосуддя. Судочинство має не лише здійснюватися справедливо, а й бути прозорим для стороннього спостерігача.
Доповідачка навела статистичний аналіз практики КГС ВС за 2024–2025 роки щодо застосування інституту відводу та самовідводу. За її словами, судді ефективно використовують механізм самовідводу, щоб запобігти виникненню об'єктивних підстав для відводу. Примітно, що 100 % заявлених відводів ґрунтувалися на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, тобто наявності інших підстав, які можуть викликати сумнів у неупередженості. У 99 % випадків такі заяви стосувалися повторної участі судді в тій самій справі (наприклад, після повернення справи на новий розгляд) або висловлення правової позиції у подібних спорах.
Крім того, трапляються випадки заявлення відводів / самовідводів з тих підстав, що була публічно висловлена позиція судді щодо застосування того чи іншого правового питання, в тому числі в наукових чи професійних заходах. У таких ситуаціях, зазначила доповідачка, важливо розмежовувати професійну позицію судді й упередженість.
Окремо спікерка звернула увагу на доктрину необхідності, яка має важливе значення, особливо коли йдеться про відвід суддів КСУ або суддів ВС. Це зумовлено характером справ, обмеженою кількістю суддів і відсутністю альтернативного складу суду. Тому дуже важливо під час оцінки неупередженості судді або складу суду враховувати особливе місце та роль такого суду в судовій системі.
На думку очільниці КГС ВС, важливо також удосконалити механізми реагування на зловживання процесуальними правами, зокрема подання завідомо безпідставних відводів або порушення порядку й строків їх заявлення.
Підсумовуючи, голова КГС ВС зазначила, що ключовим аспектом протидії зловживанню процесуальними правами є недопущення досягнення особою її протиправної мети, якщо дії учасника спрямовані на блокування процесу тощо.
До заходу також долучилися суддя ВС у КАС Альберт Єзеров, суддя ВС у КГС ЄгорКраснов та судді ВС у КЦС Євген Петров і Євгеній Краснощоков.
Захід організував Конституційний Суд України.
