Суддя Великої Палати Верховного Суду Віталій Уркевич провів онлайн-зустріч із міжнародним експертом Ради Європи, автором проєкту Другого експертного звіту про засоби правового захисту та механізми відшкодування збитків для осіб, постраждалих від війни в Україні, Еріком Сванідзе. Під час розмови учасники обговорили актуальну судову практику, пов'язану з відшкодуванням шкоди, завданої збройною агресією російської федерації, а також рекомендації до фінальної редакції експертного звіту.
Зустріч відбулася в межах проєкту Ради Європи «Удосконалення судових та позасудових засобів захисту прав осіб, постраждалих від війни в Україні». Її метою було забезпечити прямий та відкритий діалог між міжнародним експертом і національними партнерами проєкту щодо актуальних викликів у сфері засобів правового захисту й відшкодування збитків для осіб, постраждалих від війни в Україні, з урахуванням судової практики з цього питання.
Під час зустрічі Віталій Уркевич окреслив проблемні аспекти, які постають перед українськими судами під час розгляду спорів, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, завданої збройною агресією російської федерації. Зокрема, він звернув увагу на особливості розгляду позовів як до російської федерації, так і до України, а також на практичні аспекти застосування національного законодавства у цій категорії справ.
Автор проєкту Другого експертного звіту Ерік Сванідзе зазначив, що під час доопрацювання документа особливу увагу було приділено новітній практиці Верховного Суду, сформованій після початку повномасштабного вторгнення. Він наголосив на важливості останніх правових позицій Верховного Суду щодо відповідальності держави та відшкодування шкоди, звернув увагу на питання міжнародного визнання рішень українських судів.
У відповідь на порушені питання Віталій Уркевич зауважив, що громадяни й бізнес звертаються до українських судів із позовами щодо відшкодування шкоди як до російської федерації, так і до України. За його словами, розгляд позовів до держави Україна є особливо складним, оскільки суди працюють в умовах триваючої війни, а спеціальне нормативне регулювання таких правовідносин залишається обмеженим.
Міжнародний експерт звернув увагу на практику відшкодування моральної шкоди. Він поцікавився, чи існують у національній судовій системі напрацьовані підходи до визначення її розміру, і порушив питання стосовно міжнародного визнання рішень українських судів.
Віталій Уркевич наголосив, що позиція Верховного Суду полягає в можливості розгляду національними судами позовів до російської федерації щодо відшкодування спричиненої війною шкоди без застосування судового імунітету держави-агресора. Водночас він зауважив, що такий підхід викликає дискусії серед міжнародних експертів з огляду на існуючі принципи міжнародного права.
Суддя звернув увагу також на виконання рішень українських судів про стягнення збитків з російської федерації. Суди України, сказав він, вже ухвалили понад 1500 таких рішень, однак їх виконання залишається проблематичним через відсутність на території України активів, за рахунок яких можна було б задовольнити відповідні вимоги. Водночас спікер висловив сподівання, що такі рішення будуть враховані міжнародним компенсаційним механізмом, який нині формується, адже вони містять встановлені судом факти, оцінку доказів і визначений розмір завданої шкоди.
Щодо відшкодування моральної шкоди Віталій Уркевич пояснив, що, визначаючи її, суди оцінюють сукупність обставин конкретної справи. Зокрема, враховуються місце проживання позивача, наближеність до району бойових дій, заподіяння шкоди здоров'ю, руйнування майна чи житла, а також тривалість перебування особи під впливом воєнних подій. Водночас єдиних таблиць чи шкал визначення розміру моральної шкоди в Україні поки що немає, тому кожна справа вирішується з урахуванням її конкретних обставин.
Учасники зустрічі торкнулися й питань про документування наслідків воєнних дій, що завдали значної шкоди навколишньому середовищу, правових проблем відшкодування екологічної шкоди, потреби напрацювання Верховним Судом загальних підходів щодо розгляду справ про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації, та значення напрацювань українських судів для міжнародного компенсаційного механізму.
На завершення Віталій Уркевич висловив вдячність за експертну підтримку Ради Європи в пошуку належних засобів правового захисту і механізмів відшкодування збитків від війни в Україні та сподівання, що рішення національних судів будуть враховані під час роботи компенсаційної комісії і підготовки фінальної редакції Другого експертного звіту Ради Європи.
