Головний державний виконавець Другого Відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці за межі України, зазначивши, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження про стягнення з боржниці коштів в сумі 13214,05 доларів США, яка рішення суду не виконує, при тому, що отримує дохід в Пенсійному фонді.
Судом встановлено, що дійсно на виконанні перебуває дане виконавче провадження, однак на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржниці від виконання зобов’язань повинен вже відбутися і бути об’єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов’язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.
Статтею 33 Конституції України, передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Долучені державним виконавцем документи, вказують на відсутність вчинення органами державної виконавчої служби виконавчих дій у даному виконавчому провадженні впродовж тривалого часу з моменту його відкриття і до накладення арешту на майно боржника, що свідчить про передчасне звернення державного виконавця з поданням про застосування обмеження, яке суттєво обмежує право на вільне пересування і вибір місця проживання. При цьому державний виконавець не встановив місця перебування боржниці та не вжив заходів з її розшуку.
Отже, на думку суду, державним виконавцем не доведено умисне ухилення боржниці від виконання рішення суду. Також не доведено, як саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці сприятиме виконанню рішення суду та стягненню грошових коштів на користь стягувача.
Тому Хмельницький міськрайонний суд своєю ухвалою у задоволені даного подання державного виконавця відмовив.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга.
З рішенням суду в справі № 2/2218/6601/11 можна ознайомитися в ЄДРСР.
