Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції у справі про незаконний обіг психотропів. Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок суд відхилив.
Як встановив суд, у червні 2022 року 29-річний харків’янин через мобільний додаток замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, у великому розмірі (6,2760615 г). Зберігав її з метою збуту розфасованою у полімерні пакети в землі на відкритій місцевості у м. Хмельницькому.
Правоохоронці затримали чоловіка 11 червня 2022 року після придбання чергової партії психотропної речовини. Під час особистого обшуку у його сумці знайшли 60 поліетиленових згортків PVP в особливо великому розмірі (30,08732 г).
Хмельницький міськрайонний суд визнав його винним у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому та особливо великому розмірах (ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України) й засудив до остаточного покарання – 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
В апеляційній скарзі захисник просив перекваліфікувати дії обвинуваченого на частину 3 статті 309 Кримінального кодексу України – придбання й зберігання психотропної речовини у великих й особливо великих розмірах без мети збуту. На його переконання, у матеріалах кримінального провадження немає жодного належного й допустимого доказу, що його підзахисний мав умисел на збут психотропів.
За словами обвинуваченого, він дійсно замовив PVP через мобільний додаток, проте виключно для власного вживання. Придбав одразу багато, бо так дешевше.
За результатами апеляційного перегляду справи доводи сторони захисту колегія суддів визнала необґрунтованими. На її думку, вага, кількість, розміри, спосіб пакування, зроблені закладки, поведінка обвинуваченого свідчать про те, що у нього був прямий умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин саме з метою збуту.
«За таких обставин,особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP та розфасування цієї речовини в згортки, вилученої в обвинуваченого, а також те, що він вже розклав частину отриманої психотропної речовини по закладках, що було встановлено в ході судового розгляду, корисливий мотив його діяльності, переконують апеляційний суд про наявність у нього умислу саме на збут психотропних речовин, які він придбав та зберігав», – йдеться в ухвалі апеляційного суду.
З повним текстом ухвали ХАС у справі № 686/15409/22 можна ознайомитися у ЄДРСР.
