Голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариса Рогач представила пропозиції ВС стосовно доопрацювання проєкту Закону України від 21 жовтня 2024 року № 12141 «Про внесення змін до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" щодо розширення компетенції міжнародного арбітражу» під час наради на базі підкомітету з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини та альтернативного розв'язання спорів Комітету Верховної Ради України з питань правової політики.
Лариса Рогач наголосила, що ВС завжди сприятливо ставиться до запиту суспільства на альтернативні способи вирішення спорів. Суд підтримує курс держави на розширення спроможностей арбітражу як альтернативного способу вирішення спорів і сподівається на незмінність цього курсу.
Голова КГС ВС зазначила, що сьогодні ні в кого не викликає сумніву важливість посилення інституційної спроможності держави в цілому для вирішення інвестиційних спорів. З одного боку, інвестор має розуміти, що його кошти будуть захищені, з іншого – він повинен мати вибір, до яких інституцій звертатися за відповідним захистом.
Також вона підтримала позицію, що в Україні потрібно розвивати власні інституції: необхідно створити умови, за яких інвестори, що виявили бажання працювати в нашій країні, були б зацікавлені зазначати в арбітражних угодах арбітраж, розташований саме в Україні.
Голова КГС ВС подякувала за запрошення та можливість узяти участь в обговоренні, а також відзначила готовність до постійної комунікації між сторонами та її необхідність для плідної співпраці.
Член Правління Української Арбітражної Асоціації, одна з авторів законопроєкту Олена Перепелинська подякувала суддям ВС за об’єктивне і нейтральне прочитання пропозицій і запропонувала продовжити обговорення.
Голова підкомітету з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини та альтернативного розв'язання спорів Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Роман Бабій зазначив, що запропонує врахувати відповідну поправку Комітету при підготовці законопроєкту до другого читання.
Учасники обговорення подякували суддям ВС за пильність і небайдужість до проблематики, якої стосується обговорюваний законопроєкт.
