Пенсійний фонд припинив виплату пільги на оплату житлово-комунальних послуг. Підставою вказали дохід сім’ї, який перевищив встановлену межу в розрахунку на одну особу. Пенсіонер подав позов – і Рівненський окружний адміністративний суд зобов’язав поновити пільгу.
Пільгу припинили у травні 2025 року
Чоловік є ветераном податкової міліції та отримує пенсію за вислугу років. За законом він має право на 50-відсоткову знижку на оплату житлово-комунальних послуг у межах установлених норм.
Пільгу надавали до квітня 2025 року, а з 1 травня – припинили. 24 лютого 2026 року чоловік звернувся до Пенсійного фонду, щоб з’ясувати причину припинення виплат і їх поновлення.
У відповіді Пенсійний фонд повідомив, що право на пільгу визначалося з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї. За розрахунками органу, у 2025 році дохід на одного члена сім’ї перевищив 4 240 гривень – встановлений на той час поріг, тому пільгу не поновили.
Чому ПФУ врахував дохід сім’ї
Пенсійний фонд обґрунтовував свою позицію положеннями постанови Кабінету Міністрів України №389, яка затверджує Порядок надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї.
За ним орган ПФУ визначив середньомісячний дохід сім’ї пенсіонера та дійшов висновку, що він перевищує встановлену межу. На цій підставі пільгу не поновили.
Однак суд встановив, що чоловік належить до категорії ветеранів, право яких на пільгу передбачене Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Порядок, затверджений постановою № 389, не поширюється на осіб, які отримують пільги на підставі цього Закону. Тому посилання Пенсійного фонду на дохід сім’ї не могло бути підставою для припинення пільги у цій справі.
Що встановив суд
Закон передбачає для ветеранів податкової міліції 50-відсоткову знижку на оплату житлово-комунальних послуг у межах установлених норм. Вона поширюється також на членів сім’ї, які проживають разом із пільговиком.
Суд встановив, що чоловік має відповідний статус, а отже, його право на 50-відсоткову знижку передбачене безпосередньо законом.
Тому посилання Пенсійного фонду на дохід сім’ї не могло бути підставою для відмови в поновленні пільги у цій справі.
Водночас ПФУ не довів правомірності своєї бездіяльності щодо поновлення пільги. Тому суд визнав таку бездіяльність протиправною.
Що має зробити Пенсійний фонд
Рівненський окружний адміністративний суд задовольнив позов повністю та зобов’язав орган Пенсійного фонду поновити чоловікові пільгу на оплату житлово-комунальних послуг з 30 січня 2026 року.
Рішення ще не набуло законної сили й може бути оскаржене відповідно до Кодексу адміністративного судочинства.
