2026, № 1 (66)

Періодичність видання: 1 раз на два місяці

Засновано у травні 2016 р. на базі інформаційно-правового вебсайту^[1]

Видається за сприянняКиївського міжнародного судово-експертного інституту психологічної експертизи і досліджень на поліграфіміжнародний ідентифікатор наукової організації ROR 02xc7et08^[3]

Засновник і видавецьНазаров Олег Анатолійовичкандидат психологічних наук, доцент, ветеран війни — учасник бойових дій, суб’єкт ветеранського підприємництва^[2]

Галузь - юридичні, психологічні науки

Номер містить оригінальні статті й реферати праць з юридичної психології, судової експертизи та суміжних галузей, а також новини журналу й розділ «Новини інженерної психології та психотехніки».

УДК 159:34(05)+159:371(05)+347.948  ·  ББК 67.5:88.4  ·  ISSN 2521-1463

Редакційна колегія журналу^[4]

DOI номера: 10.53672/ej.1.2026^[5]

УВАГА! Реферати й новини у Виданні викладають праці та документи, уперше оприлюднені в інших виданнях; до кожного матеріалу наведено посилання на першоджерело відповідно до загальноприйнятої практики оприлюднення інформації в мережі Інтернет. Матеріали подано для ознайомлення. Якщо Ви є правовласником розміщеного у Виданні матеріалу і не бажаєте, щоб він поширювався без Вашої згоди, зверніться до редакції — ми оперативно видалимо або змінимо цей матеріал.

Мінімальні системні вимоги: операційна система MS Windows 98/2000/XP/2003, браузер MS Internet Explorer версії 5 та вище, Adobe Acrobat (Adobe Reader).

ЗМІСТ

ПЕРЕДМОВА

Журнал «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці» — реферативно-науковий. Він поєднує дві ознаки, визначені ДСТУ 3017:2015: науковий журнал містить публікації про теоретичні й прикладні дослідження, а реферативний — упорядковану сукупність бібліографічних записів разом із рефератами. Тому в номері є оригінальні статті, вперше оприлюднені в нашому виданні, і реферати праць, які вже виходили в інших виданнях, на офіційних сайтах або в судових рішеннях. Кожен реферат має позначку «Реферат», анотацію та бібліографічний опис першоджерела: за кілька хвилин ви дізнаєтеся головне й зможете прочитати оригінал повністю.^[6]

Шановні читачі! Кожен висновок судового експерта починається з питання, на яке ще ніхто не дав відповіді. У номері 2026, № 1 (66) ми зібрали 6 матеріалів, які допомагають шукати такі відповіді: правові позиції Верховного Суду, права дитини і сімейні спори, судово-психологічна експертиза.

З історії світової судової експертизи. Пробу Марша на миш'як створено після того, як 1833 року в Англії виправдали Джона Бодла, обвинуваченого в отруєнні діда: осад, отриманий старим методом, до суду зіпсувався. За методом Джеймса Марша арсин підпалюють, і на холодному склі осідає бурувато-чорна пляма миш'яку; світову славу проба здобула 1840 року, коли Матьє Орфіла застосував її у справі Марі Лафарж. У 2026 році минає 190 років від цієї події.^[7]

Свіжі події професійного життя ми зібрали в розділі «Новини журналу». Повертайтеся до архіву журналу частіше: щотижня тут з'являються нові матеріали, а редакція чекає на ваші статті.

Редакція журналу

ЦИФРИ ВІЙНИ. Війна, яку російська федерація розв’язала проти України, щодня забирає життя. Станом на 28 лютого 2026 р. Моніторингова місія ООН з прав людини в Україні підтвердила загибель 15 364 цивільних осіб, серед них 775 дітей, і поранення 42 144 цивільних осіб, серед них 2 588 дітей. За кожною цифрою — людська доля, і завдання юридичної психології — допомагати правосуддю встановлювати правду про ці злочини.^[8]

Рятувальники ДСНС гасять пасажирський потяг сполученням до Закарпаття, атакований російськими дронами поблизу с. Язикове на Харківщині 27 січня 2026 р. Фото: ДСНС України, ліцензія CC BY 4.0.^[9]

PDF-версія номера
2026, № 1 (66) · 1,5 МБ

РОЗДІЛ 1. НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІЇ (СТАТТІ, РЕФЕРАТИ СТАТЕЙ)

Позначки: «Анотація» — оригінальний матеріал, уперше оприлюднений у журналі; «Реферат» — стислий виклад праці або офіційного документа, уперше оприлюднених в іншому виданні чи на іншому ресурсі; під кожним рефератом наведено відомості про першу публікацію; наявний DOI зазначено біля відомостей про оприлюднення. Цифри у квадратних дужках відсилають до списку References після кожної публікації: описи за ДСТУ 8302:2015, українські й російські назви подано латиницею (транслітерація за постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 № 55), їхній переклад англійською — у квадратних дужках.

Читачеві. За кожною публікацією цього номера стоять реальні справи: кримінальні провадження, сімейні спори, позови про відшкодування моральної шкоди, перевірки із застосуванням поліграфа. Анотація допоможе швидко зорієнтуватися, а повний текст за посиланням відкриє методики, аргументи сторін і правові позиції Верховного Суду, які можуть знадобитися у вашій наступній справі. Читайте, порівнюйте з власною практикою і діліться знайденим з колегами.

1.1. СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Бугаєць Т. І., Пашко Н. О., Самофал М. М., Семенюк В. М.
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ СУДДІВ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ РОБОТИ З ДІТЬМИ ЗА МЕТОДИКОЮ «ЗЕЛЕНА КІМНАТА». - К.: НШСУ, 2022. - 54 С.^[1]

Реферат. Методичні рекомендації Т. І. Бугаєць, Н. О. Пашко, М. М. Самофал і В. М. Семенюк (Київ : НШСУ, 2022, 54 с.) присвячено організації допиту дітей суддею за методикою «Зелена кімната». Як зазначено в анотації видання, їх спільно розробили Національна школа суддів України та Міжвідомча координаційна рада з питань правосуддя щодо неповнолітніх за підтримки Представництва Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні. Автори прагнуть дати суддям цілісне розуміння того, як організувати й побудувати допит, що спирається на принципи верховенства права та правосуддя, дружнього до дитини, забезпечення її найкращих інтересів, гідності й недопущення дискримінації. Структура праці відтворює логіку підготовки та проведення такого допиту і складається із семи розділів: нормативно-правове забезпечення допиту дітей; сутність методики «Зелена кімната», організація та проведення допиту, дружнього до дитини; психологічні особливості дітей різного віку, які необхідно враховувати під час допиту; психологічні особливості дітей, що постраждали від кримінальних правопорушень; рекомендації щодо облаштування місця проведення допиту дитини суддею; роль різних суб’єктів під час допиту дитини в судовому засіданні; допит дитини різного процесуального статусу в судовому засіданні за цією методикою. Поєднання правового та психологічного блоків робить рекомендації корисними не лише суддям і кандидатам на посади суддів, на яких вони розраховані, а й судовим експертам-психологам, адвокатам і психологам, яких залучають до допиту чи опитування дитини. Реферат доповнено інформацією редакції про Київський кабінет психологічної діагностики та допомоги, створений на базі робочого місця атестованого Міністерством юстиції України судового експерта-психолога: кабінет має обладнання для роботи з малолітніми й неповнолітніми, відеоспостереження та можливість дистанційно спостерігати за поведінкою дитини із сусідньої кімнати, щоб уникнути психотравмувальних ситуацій, а також психодіагностичні методики для дітей різного віку. Кабінет очолює кандидат психологічних наук, доцент, судовий експерт Назаров О. А., який у 2022–2023 роках пройшов річне підвищення кваліфікації в галузі дитячої психології за 18 напрямами.

Ключові слова: «Зелена кімната», допит дитини, правосуддя, дружнє до дитини, найкращі інтереси дитини, Національна школа суддів України, ЮНІСЕФ, психологічні особливості дітей, діти, які постраждали від кримінальних правопорушень, методичні рекомендації, судово-психологічна експертиза.

Methodological Recommendations for Judges on Organising Work with Children Using the 'Green Room' Method

Buhaiets T. I., Pashko N. O., Samofal M. M., Semeniuk V. M.

Abstract. Child-friendly justice requires that a child's testimony be obtained in a way that respects the child's best interests and avoids additional harm. The methodological recommendations by Buhaiets T. I., Pashko N. O., Samofal M. M. and Semeniuk V. M. (Kyiv: National School of Judges of Ukraine, 2022, 54 pp.) explain how a judge should organise the interview of a child using the Green Room method. According to the publication's own summary, the guidelines were developed jointly by the National School of Judges of Ukraine and the Interagency Coordination Council on Juvenile Justice with the support of the UNICEF Office in Ukraine. They aim to give judges an understanding of how to organise and structure an interview grounded in the rule of law, child-friendly justice, the child's best interests, dignity and non-discrimination. The work consists of seven sections: the legal framework for interviewing children; the essence of the Green Room method and the organisation and conduct of a child-friendly interview; psychological characteristics of children of different ages that must be considered during questioning; psychological features of children who have suffered from criminal offences; recommendations on arranging the room in which a judge interviews a child; the roles of different participants during the interview in a court hearing; and the interview of children of different procedural status. Combining legal and psychological guidance, the recommendations are addressed to judges and candidates for judicial office and are also of practical value to forensic psychologists, lawyers and psychologists involved in questioning children. The journal's summary is supplemented with information on the Kyiv Office of Psychological Diagnostics and Assistance, equipped for work with young children, including video monitoring from an adjacent room.

Keywords: Green Room method, child interview, child-friendly justice, best interests of the child, National School of Judges of Ukraine, UNICEF, child psychology, child victims, judges, forensic psychology.

Першоджерело: Бугаєць Т. І., Пашко Н. О., Самофал М. М., Семенюк В. М. Методичні рекомендації для суддів щодо організації роботи з дітьми за методикою «Зелена кімната». Київ : НШСУ, 2022. 54 с.^[2] Реферат оприлюднено в журналі 23.01.2026.

References

1. 1. Metodychni rekomendatsii dlia suddiv shchodo orhanizatsii roboty z ditmy za metodykoiu "Zelena kimnata" [Methodological Recommendations for Judges on Organising Work with Children Using the 'Green Room' Method]. - K.: NSHSU, 2022. - 54 s. : referat / Buhaiets T. I. ta in. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2026. № 1 (66). URL: https://expertize-journal.org.ua/opros-rebenka-v-sude/17325-bugaets-t-i-pashko-n-o-samofal-m-m-semenyuk-v-m-metodichni-rekomendatsiji-dlya-suddiv-shchodo-organizatsiji-roboti-z-ditmi-za-metodikoyu-zelena-kimnata-k-nshsu-2022-54-s (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Buhaiets T. I., Pashko N. O., Samofal M. M., Semeniuk V. M. Metodychni rekomendatsii dlia suddiv shchodo orhanizatsii roboty z ditmy za metodykoiu "Zelena kimnata" [Methodological Recommendations for Judges on Organising Work with Children Using the "Green Room" Methodology]. Kyiv : NSHSU, 2022. 54 s. URL: https://nsj.gov.ua/files/1651473721GreenRoom_J.pdf (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

Назаров О. А.
СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТУ ПСИХОЛОГІЇ ТА СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, ЇЇ СТРУКТУРИ, НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ВИСНОВКІВ СУДОВИХ ЕКСПЕРТІВ ПСИХОЛОГІВ В XXI СТОЛІТТІ^[1]
DOI: 10.53672/ej.1.2026.01^[1]

Анотація. Класичне визначення предмета психології як психіки й поведінки, на думку О. Назарова, вже не охоплює напрямів, у яких психіку вивчають опосередковано через біологічні, соціальні, інформаційні чи культурні системи. У реферативній статті уточнено предмет психології та судово-психологічної експертизи (СПЕ) у XXI столітті й обґрунтовано право судового експерта-психолога на науково-теоретичне дослідження висновків інших експертів. Автор спирається на нормативну базу (наказ Мін’юсту від 08.05.2018 № 1467/5 про переліки рекомендованої літератури, постанову КМУ від 23.03.2016 № 261, стандарт вищої освіти за спеціальністю 053 «Психологія»), американські стандарти допустимості експертних доказів і довідники з судової психології (G. B. Melton et al., M. J. Ackerman, K. Heilbrun et al., APA Handbook of Forensic Psychology). Виокремлено три напрями психологічної науки: біологічний (психофізіологія, нейропсихологія), методологічний (психометрика, предметом якої є метод) і системний, або соціальний (біхевіоризм, соціальна та інженерна психологія); аналіз висновків інших експертів віднесено до методологічного напряму. Автор констатує відірваність вітчизняної СПЕ від сучасних досліджень юридичної психології й пропонує розширене визначення її предмета, що включає науково обґрунтовану оцінку способів дослідження та інтерпретації психологічних даних у висновках експертів. Структура предмета СПЕ охоплює класичний, поведінковий, психофізіологічний (EDA, стрес, когнітивне навантаження) та аналітико-методологічний компоненти. Як міжнародний орієнтир розглянуто стандарт Дауберта (Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 1993) із п’ятьма критеріями (тестованість, рецензування, рівень помилок, стандарти, загальне визнання), його відмінність від правила Фрая (1923) і поширення на технічні знання після справи Kumho Tire. Зроблено висновок, що таке дослідження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» не підміняє суд: експерт встановлює наукові факти й методологічні помилки, а правову оцінку дає суд, який за потреби призначає повторну чи додаткову експертизу. Положення статті безпосередньо стосуються рецензування експертних висновків у судовій практиці.

Ключові слова: предмет психології, судово-психологічна експертиза, судовий експерт-психолог, юридична психологія, психометрика, психофізіологія, науково-теоретичне дослідження висновку експерта, стандарт Дауберта, правило Фрая, наукова валідність, повторна експертиза.

Contemporary Approaches to Defining the Subject of Psychology and Forensic Psychological Examination, Its Structure and the Scientific and Theoretical Review of Forensic Psychologists' Opinions in the 21St Century

Nazarov O. A.

Abstract. The classical view of psychology as the science of the psyche and behaviour no longer covers fields in which mental phenomena are studied indirectly through biological, social, informational or methodological systems. Nazarov O. A. revisits the subject of psychology and of forensic psychological examination in the 21st century and justifies the forensic psychologist's right to conduct a scientific and theoretical review of opinions issued by other experts. The paper draws on Ukrainian regulations, including Order No. 1467/5 of the Ministry of Justice of Ukraine of 8 May 2018 on recommended literature for forensic examinations and the Higher Education Standard in Psychology, as well as on forensic psychology handbooks by Melton et al., Ackerman, Heilbrun et al. and the APA. Three research directions are distinguished: biological (psychophysiology, neuropsychology), methodological (psychometrics, whose object is the method) and systemic or social (behaviourism, social and engineering psychology); reviewing another expert's opinion is placed within the methodological direction. The author notes that Ukrainian forensic psychological practice is detached from current research in legal psychology and proposes a broader definition of its subject, comprising classical, behavioural, psychophysiological (electrodermal activity, stress, cognitive load) and analytical-methodological components. The Daubert standard (1993), its five factors, its departure from the Frye rule (1923) and its extension to technical knowledge in Kumho Tire are discussed as an international benchmark. The paper concludes that such a review, carried out under Article 13(1)(6) of the Law of Ukraine 'On Forensic Examination', does not encroach on the court's competence: the expert establishes scientific facts and methodological errors, while the court assesses their legal weight and may order a repeat or additional examination.

Keywords: subject of psychology, forensic psychological examination, forensic psychologist, legal psychology, psychometrics, psychophysiology, review of expert opinion, Daubert standard, Frye rule, scientific validity, repeat examination.

Вперше оприлюднено: сайт журналу «Судово-психологічна експертиза», 11.05.2026; DOI: 10.53672/ej.1.2026.01^[1].

References

1. 1. Nazarov O. A. Suchasni pidkhody do vyznachennia predmetu psykholohii ta sudovo-psykholohichnoi ekspertyzy, yii struktury, naukovo-teoretychnykh doslidzhen vysnovkiv sudovykh ekspertiv psykholohiv v XXI stolitti [Contemporary Approaches to Defining the Subject of Psychology and Forensic Psychological Examination, Its Structure and the Scientific and Theoretical Review of Forensic Psychologists' Opinions in the 21St Century]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2026. № 1 (66). DOI: https://doi.org/10.53672/ej.1.2026.01. URL: https://expertize-journal.org.ua/psihologicheskaya-ekspertiza/18216-nazarov-o-a-suchasni-pidkhodi-do-viznachennya-predmetu-psikhologiji-ta-strukturi-sudovo-psikhologichnoji-ekspertizi-naukovo-teoretichnikh-doslidzhen-visnovkiv-sudovikh-ekspertiv-psikhologiv-v-xxi-stolitti (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

1.2. СУДОВА ПРАКТИКА

Верховний Суд (Касаційний цивільний суд)
ГРОШОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ, ЯКИЙ ПЕРЕБУВАВ У ПОЛОНІ, ВИПЛАЧЕНЕ ЗАКОННОМУ ПРЕДСТАВНИКУ ЙОГО ДИТИНИ (КОЛИШНІЙ ДРУЖИНІ) ПОНАД РОЗМІР ПРИСУДЖЕНИХ АЛІМЕНТІВ, ПІДЛЯГАЄ СТЯГНЕННЮ ЯК БЕЗПІДСТАВНО НАБУТЕ МАЙНО – КЦС ВС^[1]

Реферат. Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2025 року у справі № 131/191/25 (провадження № 61-12234св25), ухвалена колегією суддів Першої судової палати, стосується долі грошового забезпечення військовослужбовця, який майже два роки перебував у полоні. З його виплат у встановленому порядку утримувалися аліменти на спільну неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу проживає з матір’ю (аліменти стягуються з 2019 року в максимальному розмірі), а решту коштів колишня дружина отримувала як законний представник дитини; загальна сума виплат перевищила 2,3 млн грн. Після повернення з полону позивач вимагав стягнути з неї близько 1,45 млн грн як безпідставно набуте майно на підставі ст. 1212 ЦК України. Суд першої інстанції в позові відмовив, оскільки виплати здійснено за наказом командира військової частини, який не скасовано й не оскаржено. Апеляційний суд позов задовольнив: виплата була законною, але після повернення позивача відповідачка зберігала кошти без достатньої правової підстави і не довела їх використання на потреби дитини. Переглядаючи цю постанову, КЦС ВС виходив із ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на час захоплення позивача в полон, і засад справедливості, добросовісності й розумності (ст. 3 ЦК України). Суд наголосив, що обов’язок повернути безпідставно набуте майно не є заходом відповідальності. Законний представник дитини мав право лише на частку грошового забезпечення у вигляді аліментів, а залишок належав військовослужбовцю і мав зберігатися для виплати після звільнення з полону. Одночасне отримання аліментів і залишку грошового забезпечення без підтвердження додаткових витрат на дитину суперечить принципам добросовісності та справедливості й дає підстави для стягнення цих коштів. Висновок має значення для майнових і сімейних спорів за участю військовослужбовців, повернених з полону, та їхніх родин, зокрема для доказування того, як кошти, отримані в інтересах дитини, фактично на неї витрачалися.

Ключові слова: Верховний Суд, Касаційний цивільний суд, безпідставно набуте майно, стаття 1212 ЦК України, грошове забезпечення військовослужбовців, полон, аліменти, законний представник дитини, добросовісність, права військовослужбовців.

Pay of a Serviceman Held in Captivity Paid to His Child's Legal Representative (His Former Wife) in Excess of the Awarded Child Support Is Recoverable as Unjustly Acquired Property: Civil Cassation Court of the Supreme Court

Verkhovnyi Sud (Kasatsiinyi tsyvilnyi sud).

Abstract. In its resolution of 24 December 2025 in case No. 131/191/25 (proceedings No. 61-12234sv25), a panel of the First Judicial Chamber of the Civil Cassation Court of the Supreme Court of Ukraine addressed a claim by a serviceman who had spent almost two years in captivity. During that time child support for the parties' minor child, who lives with the mother and in whose favour maintenance had been recovered at the maximum rate since 2019, was withheld from his military pay, while the remainder was paid to his former wife as the child's legal representative; total payments exceeded UAH 2.3 million. After his release he sought about UAH 1.45 million from her under Article 1212 of the Civil Code of Ukraine. The first-instance court dismissed the claim because the payments were made under an unrevoked order of the unit commander; the appellate court allowed it, finding that, although the payments were lawful, the defendant retained the funds after his return without legal grounds and without proving that they were spent on the child. Reviewing the case, the Supreme Court relied on Article 9(6) of the Law of Ukraine 'On Social and Legal Protection of Servicemen and Members of Their Families', as in force at the time of capture, and on the principles of fairness, good faith and reasonableness in Article 3 of the Civil Code. It held that the duty to return unjustly acquired property is not a form of liability; the legal representative was entitled only to the share of pay awarded as child support, while the balance belonged to the serviceman and had to be preserved until his release. Receiving that balance without proof of additional child-related expenses justifies its recovery. The ruling is relevant to property and family disputes involving servicemembers and their families.

Keywords: Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court, unjust enrichment, Civil Code of Ukraine, military pay, captivity, child support, legal representative of a child, good faith, servicemembers' rights.

Першоджерело: Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.12.2025 у справі № 131/191/25 (провадження № 61-12234св25).^[2] Реферат оприлюднено в журналі 19.01.2026.

References

1. 1. Verkhovnyi Sud (Kasatsiinyi tsyvilnyi sud). Hroshove zabezpechennia viiskovosluzhbovtsia, yakyi perebuvav u poloni, vyplachene zakonnomu predstavnyku yoho dytyny (kolyshnii druzhyni) ponad rozmir prysudzhenykh alimentiv, pidliahaie stiahnenniu yak bezpidstavno nabute maino – KTSS VS [Pay of a Serviceman Held in Captivity Paid to His Child's Legal Representative (His Former Wife) in Excess of the Awarded Child Support Is Recoverable as Unjustly Acquired Property: Civil Cassation Court of the Supreme Court] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2026. № 1 (66). URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17284-groshove-zabezpechennya-vijskovosluzhbovcya-yakij-perebuvav-u-poloni-viplachene-zakonnomu-predstavniku-jogo-ditini-kolishnij-druzhini-ponad-rozmir-prisudzhenih-alimentiv-pidlyagaye-styagnennyu-yak-bezpidstavno-nabute-majno-kcs-vs (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Postanova Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 24.12.2025 u spravi № 131/191/25 (provadzhennia № 61-12234sv25) [Ruling of the Civil Cassation Court Within the Supreme Court of 24.12.2025 in Case No. 131/191/25 (Proceedings No. 61-12234Sv25)]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132931824 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

Верховний Суд (Касаційний цивільний суд)
ЯКЩО ДИТИНА ЯК ОСОБА, ЯКА НЕ БРАЛА УЧАСТІ У СПРАВІ, ПОДАЄ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ, СУД ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ВІДКРИТИ АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ДЛЯ З’ЯСУВАННЯ, ЧИ ВИРІШУВАЛОСЯ СУДОМ ПИТАННЯ ПРО ЇЇ ПРАВА ТА ІНТЕРЕСИ – КЦС ВС^[1]

Реферат. Постановою від 14 січня 2026 року у справі № 359/10024/21 (провадження № 61-14279св25) колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду визначила, як апеляційний суд має реагувати на скаргу дитини, яка не брала участі у спорі батьків про місце її проживання. Мати просила визначити місце проживання сина з нею, батько подав зустрічний позов; рішенням суду першої інстанції, яке залишили без змін суди апеляційної та касаційної інстанцій, позов матері задоволено, а в зустрічному позові відмовлено. Згодом окрему апеляційну скаргу подав неповнолітній син: на час ухвалення рішення йому не виповнилося 14 років і участі в розгляді він не брав, а на момент подання скарги, досягнувши цього віку, вважав, що набув право на оскарження як особа, чиї права та інтереси порушено рішенням суду. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, вказавши, що у спорах між батьками дитина не може бути самостійним учасником справи чи подавати апеляційну скаргу, бо її інтереси представляють батьки як законні представники. Верховний Суд скасував цю ухвалу й передав справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження. З посиланням на ч. 1 ст. 352 ЦПК України КЦС ВС нагадав, що особи, які не брали участі у справі, можуть оскаржити рішення, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки. Лише в межах відкритого апеляційного провадження суд може встановити, чи вирішувалися такі питання; якщо ні, провадження закривається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, а відмова у відкритті без такої перевірки є неправомірною. Колегія підкреслила, що ця практика ВС є сталою. Позиція стосується спорів про місце проживання дитини, у яких судові експерти-психологи досліджують інтереси та ставлення дитини до кожного з батьків, і показує, що неповнолітній, який досяг 14 років, може сам ініціювати апеляційну перевірку того, чи вирішено питання про його права.

Ключові слова: Верховний Суд, Касаційний цивільний суд, визначення місця проживання дитини, права дитини, апеляційне оскарження, особа, яка не брала участі у справі, стаття 352 ЦПК України, закриття апеляційного провадження, законні представники, неповнолітній.

If a Child Who Did Not Participate in the Case Files an Appeal, the Court Must Open Appellate Proceedings to Establish Whether the Child's Rights and Interests Were Decided: Civil Cassation Court of the Supreme Court

Verkhovnyi Sud (Kasatsiinyi tsyvilnyi sud).

Abstract. In its resolution of 14 January 2026 in case No. 359/10024/21 (proceedings No. 61-14279sv25), a panel of the Second Judicial Chamber of the Civil Cassation Court of the Supreme Court of Ukraine considered how an appellate court should deal with an appeal lodged by a child who had not participated in the parents' dispute over his place of residence. The mother sought to have the child live with her and the father filed a counterclaim; the first-instance judgment granting the mother's claim was upheld on appeal and in cassation. The parties' minor son then filed a separate appeal, arguing that he had been under 14 when the judgment was delivered and had not taken part in the proceedings, but, having reached that age, was entitled to challenge a judgment affecting his rights and interests. The appellate court refused to open proceedings, holding that in parental disputes a child cannot be an independent participant because the parents act as legal representatives. The Supreme Court set aside that ruling and remitted the matter to the appellate court. Referring to Article 352(1) of the Civil Procedure Code of Ukraine, it held that persons who did not participate in a case may appeal if the court decided on their rights, freedoms, interests or obligations, and that only within opened appellate proceedings can a court determine whether such issues were decided. If they were not, the proceedings must be closed under Article 362(1)(3); refusing to open them without that examination is unlawful. The Court described this approach as settled case law. The position matters for residence disputes in which forensic psychologists assess a child's interests and attitudes, since it confirms that a minor aged 14 or over may personally seek appellate review.

Keywords: Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court, child's place of residence, rights of the child, appeal, non-party to the case, Civil Procedure Code of Ukraine, closure of appellate proceedings, legal representatives, minor.

Першоджерело: Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 359/10024/21 (провадження № 61-14279св25).^[2] Реферат оприлюднено в журналі 03.02.2026.

References

1. 1. Verkhovnyi Sud (Kasatsiinyi tsyvilnyi sud). Yakshcho dytyna yak osoba, yaka ne brala uchasti u spravi, podaie apeliatsiinu skarhu, sud zoboviazanyi vidkryty apeliatsiine provadzhennia dlia ziasuvannia, chy vyrishuvalosia sudom pytannia pro yii prava ta interesy – KTSS VS [If a Child Who Did Not Participate in the Case Files an Appeal, the Court Must Open Appellate Proceedings to Establish Whether the Child's Rights and Interests Were Decided: Civil Cassation Court of the Supreme Court] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2026. № 1 (66). URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17404-yaksho-ditina-yak-osoba-yaka-ne-brala-uchasti-u-spravi-podaye-apelyacijnu-skargu-sud-zobov-yazanij-vidkriti-apelyacijne-provadzhennya-dlya-z-yasuvannya-chi-virishuvalosya-sudom-pitannya-pro-yiyi-prava-ta-interesi-kcs-vs (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Postanova Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 14.01.2026 u spravi № 359/10024/21 (provadzhennia № 61-14279sv25) [Ruling of the Civil Cassation Court Within the Supreme Court of 14.01.2026 in Case No. 359/10024/21 (Proceedings No. 61-14279Sv25)]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133319219 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

1.3. ПРАВОВЕ ТА НАУКОВО-ПРИКЛАДНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Херсонський апеляційний суд
СУДОВА ПРАКТИКА. ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ^[1]

Реферат. Херсонський апеляційний суд постановою від 13.07.2026 у справі № 173/883/25 залишив без змін ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.05.2026, якою у справі про визнання батьківства призначено експертизу та зупинено провадження. Для встановлення походження дитини позивачка клопотала про судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, щоб визначити кровне споріднення дитини з матір’ю померлого чоловіка, батьківство якого вона просила визнати. Представниця відповідачки оскаржила ухвалу лише в частині зупинення провадження, вважаючи, що призначення експертизи не є автоматичною підставою для зупинення, а суд мав пояснити, чому до отримання висновку не можна вчиняти інших процесуальних дій. Керуючись ч. 1 ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд перевіряв ухвалу в межах доводів скарги і не оцінював законність призначення експертизи, вибір експертної установи та порядок відібрання біологічних зразків. Колегія послалася на п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, що дозволяє суду зупинити провадження в разі призначення експертизи за заявою учасника справи або з власної ініціативи, та на п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, за яким провадження в такому разі зупиняється на час проведення експертизи. Суд погодився, що молекулярно-генетичне дослідження потребує значного часу, тож підстави для зупинення були. Показово, що посилання апелянтки на постанови Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 522/20005/16-ц і від 12.01.2022 у справі № 234/11147/20 визнано неспроможними, бо таких рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає, тому їх не враховано як правові позиції ВС. Узагальнений висновок полягає в тому, що призначення судової експертизи надає суду право зупинити провадження на час її проведення, а обґрунтованість такого рішення оцінюється з урахуванням обставин справи, тривалості експертного дослідження та значення його результатів для вирішення спору. Для судових експертів справа нагадує, що тривалість складних досліджень безпосередньо впливає на рух справи, а для учасників процесу – про потребу перевіряти цитовану судову практику за реєстром.

Ключові слова: зупинення провадження, призначення експертизи, судово-медична молекулярно-генетична експертиза, визнання батьківства, Цивільний процесуальний кодекс України, стаття 252 ЦПК України, апеляційний перегляд, Єдиний державний реєстр судових рішень, Херсонський апеляційний суд.

Case Law: The Appointment of an Expert Examination May Be a Ground for Suspending Proceedings

Khersonskyi apeliatsiinyi sud.

Abstract. In a resolution of 13 July 2026 in case No. 173/883/25, the Kherson Court of Appeal upheld a ruling of the Velykooleksandrivka District Court of Kherson Region of 22 May 2026 that ordered a forensic examination and suspended proceedings in a paternity case. To establish the child's origin, the claimant had requested a forensic medical molecular genetic examination to determine kinship between the child and the mother of the deceased man whose paternity she sought to have recognised. The defendant's representative challenged the ruling only as regards the suspension, arguing that ordering an examination is not an automatic ground for suspension and that the court had to explain why no other procedural steps could be taken before the expert opinion was received. Under Article 367(1) of the Civil Procedure Code of Ukraine the appellate court reviewed the ruling within the limits of the appeal and did not assess the lawfulness of ordering the examination, the choice of the expert institution or the procedure for taking biological samples. Relying on Article 252(1)(5), which allows a court to suspend proceedings when an examination is ordered, on a party's motion or of its own motion, and on Article 253(1)(9), under which proceedings are then suspended for the duration of the examination, the court agreed that molecular genetic testing takes considerable time. Notably, the appellant's references to Supreme Court resolutions of 20 June 2019 in case No. 522/20005/16-ts and of 12 January 2022 in case No. 234/11147/20 were rejected because no such decisions exist in the Unified State Register of Court Decisions. The case shows that ordering an examination gives the court discretion to suspend proceedings, assessed in light of the circumstances, the duration of testing and the importance of its results, and that cited case law must be verified.

Keywords: suspension of proceedings, appointment of expert examination, molecular genetic examination, paternity, Civil Procedure Code of Ukraine, appellate review, Unified State Register of Court Decisions, Kherson Court of Appeal, expert opinion.

Першоджерело: Херсонський апеляційний суд. Рішення від 13.07.2026 у справі № 173/883/25 (перегляд ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.05.2026). Реферат оприлюднено в журналі 06.08.2026.

References

1. 1. Khersonskyi apeliatsiinyi sud. Sudova praktyka. Pryznachennia ekspertyzy mozhe buty pidstavoiu dlia zupynennia provadzhennia u spravi [Case Law: The Appointment of an Expert Examination May Be a Ground for Suspending Proceedings] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2026. № 1 (66). URL: https://expertize-journal.org.ua/zovnishni-novyny/19101-sudova-praktika-priznachennya-ekspertizi-mozhe-buti-pidstavoyu-dlya-zupinennya-provadzhennya-u-spravi (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

Рівненський апеляційний суд
СУДОВА ПРАКТИКА. ЗАЯВА ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ САМОСТІЙНОГО ВИХОВАННЯ ДИТИНИ НЕ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ ОКРЕМОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ТОМУ ЩО МІСТИТЬ СПІР^[1]

Реферат. Постановою від 29 січня 2026 року у справі № 569/24159/25 (провадження № 22-ц/4815/317/26) Рівненський апеляційний суд залишив без змін ухвалу місцевого суду щодо заяви батька про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини. Заявник стверджував, що спору з матір’ю дитини немає, а встановлення факту потрібне для оформлення соціальної допомоги на дитину та відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Апеляційний суд виходив із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, за якою окреме провадження є видом непозовного судочинства для підтвердження юридичних фактів і неоспорюваних прав. Факти можуть встановлюватися в такому порядку, якщо від них залежать юридичні наслідки і їх встановлення не пов’язане з подальшим вирішенням спору про право; коли ж факт зачіпає права чи інтереси інших осіб, виникає спір. Заявлені вимоги, за оцінкою суду, спрямовані на підтвердження соціально-правового статусу батька, який самостійно виховує дитину, від чого залежить його майбутнє право на звільнення від військової служби, а встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері. Суд наголосив, що сімейні права та обов’язки тісно пов’язані між собою й не можуть передаватися іншій особі; їх припинення підтверджується лише актами цивільного стану або рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім). Отже, у справі наявний спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, який розглядається в позовному провадженні з обов’язковим залученням органу опіки та піклування (ч. 4, 5 ст. 19 СК України). Такий факт не можна встановити ні в безспірному порядку, ні за домовленістю батьків, бо це загрожує принципу найкращих інтересів дитини. Колегія послалася на постанову Великої Палати ВС від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 та усталену практику ВС 2025–2026 років. Для психологів і судових експертів позиція важлива тим, що оцінка реальної участі кожного з батьків у вихованні дитини можлива лише в змагальному позовному процесі.

Ключові слова: окреме провадження, встановлення факту самостійного виховання дитини, спір про право, стаття 293 ЦПК України, орган опіки та піклування, найкращі інтереси дитини, відстрочка від призову, мобілізація, батьківські права та обов’язки, Рівненський апеляційний суд.

Case Law: An Application to Establish the Fact of Raising a Child Alone Cannot Be Considered in Special Proceedings Because It Involves a Dispute

Rivnenskyi apeliatsiinyi sud.

Abstract. In its resolution of 29 January 2026 in case No. 569/24159/25, the Rivne Court of Appeal upheld a local court ruling on a father's application to establish that he alone raises and supports his young child. The applicant claimed that there was no dispute with the child's mother and that the finding was needed to obtain social assistance for the child and a deferral from military conscription during mobilisation. The court relied on Article 293(1) of the Civil Procedure Code of Ukraine, which defines special (non-contentious) proceedings as a means of confirming legal facts and uncontested rights. Facts may be established in such proceedings only if they produce legal consequences and their establishment is not linked to the subsequent resolution of a dispute about a right; where a fact affects the rights or interests of others, a dispute arises. In the court's view, the application sought confirmation of the social and legal status of a father raising a child alone, which would determine his future right to release from military service and could have negative consequences for the mother. Family rights and duties are closely interconnected and cannot be transferred; their termination is confirmed only by civil status records or a court decision on deprivation of parental rights, incapacity, death or disappearance. The case therefore involves a dispute about a parent's participation in upbringing, which must be heard in contentious proceedings with the mandatory involvement of the guardianship authority under Article 19(4) and (5) of the Family Code of Ukraine. Such a fact cannot be established by agreement between the parents, since this would threaten the best interests of the child. The court cited the Grand Chamber's resolution of 11 September 2024 in case No. 201/5972/22 and settled Supreme Court case law.

Keywords: special proceedings, establishing a legal fact, single parent, dispute about a right, Civil Procedure Code of Ukraine, guardianship authority, best interests of the child, deferral from conscription, mobilisation, parental rights.

Першоджерело: Постанова Рівненського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 569/24159/25 (провадження № 22-ц/4815/317/26). Реферат оприлюднено в журналі 06.02.2026.

References

1. 1. Rivnenskyi apeliatsiinyi sud. Sudova praktyka. Zaiava pro vstanovlennia faktu samostiinoho vykhovannia dytyny ne pidliahaie rozghliadu v poriadku okremoho provadzhennia, tomu shcho mistyt spir [Case Law: An Application to Establish the Fact of Raising a Child Alone Cannot Be Considered in Special Proceedings Because It Involves a Dispute] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2026. № 1 (66). URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17428-sudova-praktika-zayava-pro-vstanovlennya-faktu-samostijnogo-vihovannya-ditini-ne-pidlyagaye-rozglyadu-v-poryadku-okremogo-provadzhennya-tomu-sho-mistit-spir (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

РОЗДІЛ 2. НОВИНИ ЖУРНАЛУ

Використання однієї IP-адреси та інші спільні дії учасників торгів як доказ антиконкурентних узгоджених дій на торгах (02.01.2026)^[1]

Короткий зміст. Касаційний господарський суд ВС постановою від 13 листопада 2025 року у справі № 910/102/25 підтримав рішення АМК про антиконкурентні узгоджені дії учасників торгів у Prozorro (п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону «Про захист економічної конкуренції»). Порушення доведено сукупністю непрямих доказів: спільна IP-адреса, синхронне подання пропозицій і оплата послуг майданчиків, документи з даними працівників іншого учасника, однакові характеристики файлів, спільні контрагенти й фінансова допомога. Доводити негативні наслідки чи вину не потрібно.

Відмова від огляду на стан сп’яніння без доказів керування автомобілем не є підставою для відповідальності за ст. 130 КУпАП – постанова апеляційного суду (12.01.2026)^[2]

Короткий зміст. Хмельницький апеляційний суд скасував постанову Хмельницького міськрайонного суду, якою чоловіка притягнуто за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від огляду на стан сп'яніння (штраф 17 тис. грн і позбавлення права керування на рік), і закрив справу № 686/25994/25. На відеозаписі поліцейські лише запитують чоловіка у дворі будинку, чи керував він автомобілем; він це заперечив, пославшись на загіпсований перелом ключиці, ключів у нього не знайшли. Доказів керування немає, а протокол без підтвердження іншими доказами вини не доводить.

Використання матеріалів кримінальних проваджень як доказів у дисциплінарних провадженнях щодо суддів: чи існує правова проблема? (13.01.2026)^[3]

Короткий зміст. Члени Вищої ради правосуддя Т. Бондаренко, О. Кваша, Д. Лук'янов, Г. Усик та інші (усього 11 авторів) виклали консолідовану позицію ВРП щодо використання матеріалів кримінальних проваджень, зокрема розсекречених результатів НС(Р)Д, як доказів у дисциплінарних справах суддів. Автори обґрунтовують автономність дисциплінарної відповідальності, стандарт «чітких і переконливих доказів» (ст. 49 Закону «Про Вищу раду правосуддя»), значення дозволу слідчого чи прокурора за ст. 222 КПК, спираються на практику Великої Палати ВС і ЄСПЛ. З 2019 року на такій підставі внесено подання про звільнення 50 суддів.

Судова практика. Судовий контроль – вирішують докази, а не припущення (23.01.2026)^[4]

Короткий зміст. Карлівський районний суд Полтавської області 20 січня 2026 року задовольнив позов 44-річного мешканця Ланнівської громади і скасував постанову патрульного про штраф за ч. 1 ст. 121 КУпАП за нібито відсутність бризковиків (пп. «е» п. 31.4.7 ПДР). Суд нагадав, що за ч. 2 ст. 77 КАС України правомірність рішення доводить суб'єкт владних повноважень, а поліція не надала ні відеофіксації, ні фото, ні інших технічних доказів. Сама постанова не доводить вини, якщо обставини заперечуються. Провадження закрито, судовий збір стягнуто на користь позивача.

Право вагітної жінки та матері на утримання від батька дитини не залежить від її доходів чи працевлаштування: деталі судового рішення (27.01.2026)^[5]

Короткий зміст. Хмельницький апеляційний суд залишив у силі рішення Волочиського районного суду про стягнення з чоловіка на користь вагітної дружини аліментів у розмірі 1/4 заробітку на період вагітності та до досягнення дитиною трьох років (справа № 671/1484/25). Подружжя у шлюбі з 2023 року, але живе окремо через конфлікт. Відповідач посилався на лікування після поранення під час служби в ЗСУ, допомогу матері й витрати на будинок. Суд наголосив: право дружини на утримання в цей період не залежить від її доходів чи працевлаштування, якщо чоловік може надавати допомогу.

Стягнення аліментів на дитину за минулий час та заборгованості за ними - консультація Міністерства юстиції України (09.02.2026)^[6]

Короткий зміст. Міністерство юстиції України роз'яснило різницю між стягненням аліментів на дитину за минулий час, коли їх ще не призначали, і стягненням заборгованості за вже призначеними аліментами. Описано способи врегулювання утримання, умови присудження аліментів за минулий час не більше ніж за десять років за наявності доказів ухилення платника, визначення боргу за фактичним або середнім заробітком, неустойку 1 % за кожен день прострочення (не більше 100 % боргу), а також відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати за ст. 194–197 СК України.

References

1. 1. Vykorystannia odniiei IP-adresy ta inshi spilni dii uchasnykiv torhiv yak dokaz antykonkurentnykh uzghodzhenykh dii na torhakh [Use of a Single IP Address and Other Joint Actions of Bidders as Evidence of Anti-Competitive Concerted Actions in Tenders]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2026. 2 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17190-vikoristannya-odniyeyi-ip-adresi-ta-inshi-spilni-diyi-uchasnikiv-torgiv-yak-dokaz-antikonkurentnih-uzgodzhenih-dij-na-torgah (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Vidmova vid ohliadu na stan spianinnia bez dokaziv keruvannia avtomobilem ne ye pidstavoiu dlia vidpovidalnosti za st. 130 KUpAP – postanova apeliatsiinoho sudu [Refusal to Undergo an Intoxication Test Without Evidence of Driving Is Not a Ground for Liability Under Article 130 of the Code of Administrative Offences – Ruling of the Court of Appeal]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2026. 12 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17239-vidmova-vid-oglyadu-na-stan-sp-yaninnya-bez-dokaziv-keruvannya-avtomobilem-ne-ye-pidstavoyu-dlya-vidpovidalnosti-za-st-130-kupap-postanova-apelyacijnogo-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
3. 3. Vykorystannia materialiv kryminalnykh provadzhen yak dokaziv u dystsyplinarnykh provadzhenniakh shchodo suddiv: chy isnuie pravova problema? Sudovo-psykholohichna ekspertyza [Use of Criminal Proceedings Materials as Evidence in Disciplinary Proceedings Against Judges: Is There a Legal Problem? Forensic Psychological Examination]. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2026. 13 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17242-vikoristannya-materialiv-kriminalnih-provadzhen-yak-dokaziv-u-disciplinarnih-provadzhennyah-shodo-suddiv-chi-isnuye-pravova-problema (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
4. 4. Sudova praktyka. Sudovyi kontrol – vyrishuiut dokazy, a ne prypushchennia [Case Law. Judicial Review – Evidence Decides, Not Assumptions]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2026. 23 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17332-sudova-praktika-sudovij-kontrol-virishuyut-dokazi-a-ne-pripushennya (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
5. 5. Pravo vahitnoi zhinky ta materi na utrymannia vid batka dytyny ne zalezhyt vid yii dokhodiv chy pratsevlashtuvannia: detali sudovoho rishennia [The Right of a Pregnant Woman and Mother to Maintenance from the Child's Father Does Not Depend on Her Income or Employment: Details of the Court Decision]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2026. 27 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17347-pravo-vagitnoyi-zhinki-ta-materi-na-utrimannya-vid-batka-ditini-ne-zalezhit-vid-yiyi-dohodiv-chi-pracevlashtuvannya-detali-sudovogo-rishennya (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
6. 6. Stiahnennia alimentiv na dytynu za mynulyi chas ta zaborhovanosti za nymy - konsultatsiia Ministerstva yustytsii Ukrainy [Recovery of Child Maintenance for the Past Period and Arrears – Consultation of the Ministry of Justice of Ukraine]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2026. 9 liut. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/17441-styagnennya-alimentiv-na-ditinu-za-minulij-chas-ta-zaborgovanosti-za-nimi---konsultaciya-ministerstva-yusticiyi-ukrayini (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

РОЗДІЛ 3. НОВИНИ ІНЖЕНЕРНОЇ ПСИХОЛОГІЇ ТА ПСИХОТЕХНІКИ

Апаратурні методики

Програмно-апаратний комплекс «Психолот-1»

«Психолот-1» — український програмно-апаратний комплекс психофізіологічної діагностики, з яким працює Київський кабінет психологічної діагностики та допомоги.

Головне завдання комплексу — визначати придатність людини до специфічних професійних завдань. Його застосовують для професійного відбору, психофізіологічної експертизи працівників, зайнятих на роботах підвищеної небезпеки, і в судовій експертизі; комплекс поширений у правоохоронних органах і серед судових експертів-психологів системи Міністерства юстиції ^[1].

Програмно-апаратний комплекс «Психолот-1» ^[1]

Комплекс оцінює пам’ять, увагу (стійкість, розподіл, переключення, обсяг, концентрацію), функціональну рухливість і врівноваженість нервових процесів, психомоторні якості, орієнтацію в просторі, просторово-часову екстраполяцію, стійкість до монотонії. Серед методик — «Годинники», «Екстремальні умови», «Замкнутий простір», «Зорово-моторна координація», «Маятник», «Пам’ять», «Переключення уваги», «Прогнозування рухів», проста і складна зорово-моторна реакція, «Таблиця», «Функціональна рухливість нервових процесів», «Прогресивні матриці Равена»; загалом — до 100 методик ^[1].

Робоче місце обстежуваного з комплексом «Психолот-1» ^[1]

У комплексі є набір методик для визначення психофізіологічних показників згідно з наказом Держнаглядохоронпраці та МОЗ України від 23.09.1994 № 263/121; його рекомендовано для підрозділів системи психофізіологічної експертизи. 2020 року «Психолот-1» переміг у конкурсі «Краща інноваційна розробка» в номінації «Електронні та інформаційно-цифрові технології», який провели Агенція регіонального розвитку Чернігівської області та Чернігівська обласна державна адміністрація ^[1].

References

1. 1. Provedennia psykhofiziolohichnoi diahnostyky z vykorystanniam Prohramno-aparatnoho kompleksu psykhofiziolohichnoi diahnostyky "Psykholot-1" dlia vidboru kadriv, ekspertyzy v roboti z pidvyshchenoiu nebezpekoiu, otsinka pamiati, uvahy, reaktsii, stiikosti do stresu toshcho. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2025. 21 hrud. URL: https://expertize-journal.org.ua/vsi-ogoloshennya/17115-provedennya-psikhofiziologichnoji-diagnostiki-z-vikoristannyam-programno-aparatnogo-kompleksu-psikhofiziologichnoji-diagnostiki-psikholot-1-dlya-vidboru-kadriv-ta-ekspertizi-shchodo-robit-z-pidvishchenoyu-nebezpekoyu-dlya-otsinki-pam-yati-uvagi-reaktsij-stijkosti-do-stresu-ta-inshikh-vazhlivikh-psikhofiziologichnikh-pokaznikiv (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

ЧИТАЧІ ТАКОЖ ШУКАЮТЬ

• Реєстр методик проведення судових експертиз^[16]
• Заява з показаннями свідка, засвідчена нотаріально: позиція Верховного Суду^[17]
• 28 типових зразків заяв і клопотань до суду^[18]
• Висновок експерта як доказ: правові позиції Верховного Суду^[19]
• База правових позицій Верховного Суду^[20]

Станьте автором журналу. Редакція приймає статті науковців, судових експертів, адвокатів, психологів і здобувачів наукових ступенів з юридичної психології, судово-психологічної експертизи, застосування поліграфа та спеціальних знань у юридичній практиці. Публікація безкоштовна, статтям редакція присвоює DOI, а читають їх ті, хто щодня працює в судах. Приєднуйтеся до спільноти судових експертів і дослідників: вимоги до статей і тез див. у розділі «Вимоги до оформлення»^[21].

Потрібен судовий експерт? Якщо у справі, яку розглядає суд, виникли питання, що потребують спеціальних знань у галузі психології, зокрема щодо моральних страждань, психологічного стану учасника процесу, інтересів дитини чи психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа, зверніться до редакції. Допоможемо визначитися з видом експертизи, сформулювати питання експертові й знайти фахівця з належною кваліфікацією. Запит — через форму «Консультація» на сайті журналу^[22] або за телефоном +38 (093) 476-72-60.

References

1. 1. Pro metu stvorennia Internet-vydannia [On the Purpose of Creating the Online Publication]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/o-celyah (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Vytiah z Yedynoho derzhavnoho reiestru veteraniv viiny vid 31.10.2026 № 31102026-00003569 [Extract from the Unified State Register of War Veterans of 31.10.2026 No. 31102026-00003569] : vidomosti pro subiekta veteranskoho pidpryiemnytstva (Nazarov Oleh Anatoliiovych) / Ministerstvo u spravakh veteraniv Ukrainy. Opryliudneno na storintsi "Pro naukovo-referatyvne vydannia" saitu zhurnalu. URL: https://expertize-journal.org.ua/o-nauchnom-izdanii (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
3. 3. Kyivskyi mizhnarodnyi sudovo-ekspertnyi instytut psykholohichnoi ekspertyzy i doslidzhen na polihrafi [Kyiv International Forensic Institute of Psychological Examination and Polygraph Research] : zapys u reiestri naukovykh orhanizatsii Research Organization Registry (ROR). URL: https://ror.org/02xc7et08 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
4. 4. Redaktsiina kolehiia [Editorial Board]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/redaktsijna-kolegiya (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
5. 5. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi [Forensic Psychological Examination. Application of Polygraph and Special Knowledge in Legal Practice]. 2026. № 1 (66). DOI: https://doi.org/10.53672/ej.1.2026. [in Ukrainian].
6. 6. DSTU 3017:2015. Informatsiia ta dokumentatsiia. Vydannia. Osnovni vydy. Terminy ta vyznachennia poniat [Information and Documentation. Publications. Main Types. Terms and Definitions]. [Chynnyi vid 2016-07-01]. Vyd. ofits. Pp. 4.14.2.2, 4.14.2.7. Referaty prats, opryliudnenykh ranishe, podano iz zaznachenniam imeni avtora ta dzherela zapozychennia vidpovidno do p. 1 ch. 2 st. 22 Zakonu Ukrainy "Pro avtorske pravo i sumizhni prava" vid 01.12.2022 № 2811-IX; akty orhaniv derzhavnoi vlady ta ofitsiini dokumenty sudovoho kharakteru ne okhoroniaiutsia avtorskym pravom (p. 3 ch. 1 st. 8 tsoho Zakonu). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
7. 7. How a poisoner's acquittal led to the iconic test of forensic science. Chemistry World. URL: https://www.chemistryworld.com/opinion/marshs-mirror/2500415.article (data zvernennia: 04.11.2026).
8. 8. HRMMU/OHCHR, "Ukraine: Protection of civilians in armed conflict — February 2026 update" (opubl. 16.03.2026; u nazvi failu pomylkovo "February_2025") [HRMMU/OHCHR, "Ukraine: Protection of Civilians in Armed Conflict — February 2026 Update" (Publ. 16.03.2026; the File Name Erroneously Reads "February_2025")]. URL: https://ukraine.ohchr.org/sites/default/files/2026-03/Ukraine_protection_of_civilians_in_armed_conflict_February_2025.pdf (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
9. 9. DSNS Ukrainy. Riatuvalnyky DSNS hasiat pasazhyrskyi potiah spoluchenniam do Zakarpattia, atakovanyi rosiiskymy dronamy poblyzu s. Yazykove na Kharkivshchyni 27 sichnia 2026 r [State Emergency Service Rescuers Extinguishing a Passenger Train Bound for Zakarpattia, Attacked by Russian Drones Near the Village of Yazykove in Kharkiv Region on 27 January 2026] : fotohrafiia (litsenziia CC BY 4.0). Wikimedia Commons. URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Train_in_Kharkiv_Oblast_after_Russian_attack,_2026-01-27_(01).jpg (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
10. 10. Chotyry roky pravosuddia v umovakh viiny — chernihivska suddia Liubov Kharechko bula rozstriliana rosiiskymy viiskovymy [Four Years of Justice in Wartime: Chernihiv Judge Liubov Kharechko Was Shot Dead by Russian Soldiers]. Rada suddiv Ukrainy : ofitsiinyi vebsait. 2026. 24 liut. URL: https://rsu.gov.ua/ua/news/cotiri-roki-pravosudda-v-umovah-vijni-cernigivska-sudda-lubov-harecko-bula-rozstrilana-rosijskimi-vijskovimi (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
11. 11. Kharechko L. K. Moi virshi — tse kryk dushi [My Poems Are the Cry of the Soul] : zbirnyk poezii / Liubov Kharechko. Chernihiv : [s. n.], 2026. 56 s. : il., fot. DOI: https://doi.org/10.53672/ej.6.2026.01. URL: https://expertize-journal.org.ua/books/19828-kharechko-moi-virshi-tse-kryk-dushi (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
12. 12. Spivchuttia [Condolences] : [u zviazku iz zahybelliu suddi Krasnohradskoho raionnoho sudu Kharkivskoi oblasti D. S. Konstantynova]. Sudova vlada Ukrainy : ofitsiinyi vebportal. 2022. 30 zhovt. URL: https://court.gov.ua/archive/1339620/ (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
13. 13. Zakhyshchaiuchy Ukrainu, zahynuv holova Veselivskoho raionnoho sudu Zaporizkoi oblasti Anatolii Nahornyi [Anatolii Nahornyi, Head of the Vesele District Court of Zaporizhzhia Region, Killed Defending Ukraine]. Rada suddiv Ukrainy : ofitsiinyi vebsait. 2023. 26 lystop. URL: https://rsu.gov.ua/ua/news/zahisauci-ukrainu-zaginuv-golova-veselivskogo-rajonnogo-sudu-zaporizkoi-oblasti-anatolij-nagornij (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
14. 14. Vyshcha rada pravosuddia vyslovliuie shchyre spivchuttia z pryvodu smerti suddi Verkhovnoho Sudu Leonida Loboika [The High Council of Justice Expresses Sincere Condolences on the Death of Supreme Court Judge Leonid Loboiko]. Vyshcha rada pravosuddia : ofitsiinyi vebsait. 2024. 28 veres. URL: https://hcj.gov.ua/news/vyshcha-rada-pravosuddya-vyslovlyuye-shchyre-spivchuttya-z-pryvodu-smerti-suddi-verhovnogo-sudu (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
15. 15. Holova RSU — pro robotu sudiv pid chas viiny, konkurs do VKKS, spravy shchodo voiennykh zlochyniv ta suddiv na fronti [Head of the Council of Judges of Ukraine on the Work of Courts in Wartime, the Competition to the HQCJ, War Crimes Cases and Judges at the Front]. Sudova vlada Ukrainy : ofitsiinyi vebportal. 2023. 8 trav. URL: https://court.gov.ua/press/news/1419134 (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
16. 16. Reiestr metodyk provedennia sudovykh ekspertyz [Register of Methodologies for Conducting Forensic Examinations]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/reestr-metodik-sud-expertiz (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
17. 17. Zaiava z pokazanniamy svidka, zasvidchena notarialno: pozytsiia Verkhovnoho Sudu [A Witness Statement Certified by a Notary: The Position of the Supreme Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/5752-zayava-z-pokazannyami-svidka-pidpis-yakogo-zasvidchuetsya-notarialno-v-gpk-nadannya-pokazan-svidkiv-shlyakhom-posvidchennya-notariusom-ne-spriyae-vsebichnomu-zabezpechennyu-prava-uchasnikiv-spravi-staviti-pitannya-v-tsivilnomu-protsesi-pozitsiya-verkhovnogo-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
18. 18. 28 typovykh zrazkiv zaiav i klopotan do sudu [28 Model Templates of Applications and Motions to the Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/1076-zbirnik-zrazkiv-klopotan-pro-vidkladennya-rozglyadu-spravi-u-zv-yazku-iz-vprovadzhennyam-karantinu-stanom-na-20-bereznya-2020-ta-tipovi-zrazki-zayav-yaki-podayutsya-do-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
19. 19. Vysnovok eksperta yak dokaz: pravovi pozytsii Verkhovnoho Sudu [Expert Opinion as Evidence: Legal Positions of the Supreme Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/5121-pozitsiya-vs-visnovok-eksperta-ne-e-nalezhnim-ta-dopustimim-dokazom-yakshcho-u-nomu-ne-zaznacheno-shcho-ekspert-obiznanij-pro-kriminalnu-vidpovidalnist-za-zavidomo-nepravdivij-visovok-i-shcho-takij-visnovok-pidgotovleno-dlya-podannya-do-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
20. 20. Baza pravovykh pozytsii Verkhovnoho Sudu [Database of Legal Positions of the Supreme Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/baza-pravovykh-pozytsii-verkhovnoho-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
21. 21. Vymohy do oformlennia statei i tez [Requirements for Articles and Abstracts]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/vimogi-do-oformlennya (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
22. 22. Konsultatsiia: zapyt na provedennia sudovoi psykholohichnoi ekspertyzy, doslidzhennia [Consultation: Request for a Forensic Psychological Examination or Study]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/konsultacia (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

← 2025, № 6 (65)  |  Архів номерів  |  2026, № 2 (67) →