2024, № 1 (54)

Періодичність видання: 1 раз на два місяці

Засновано у травні 2016 р. на базі інформаційно-правового вебсайту^[1]

Видається за сприянняКиївського міжнародного судово-експертного інституту психологічної експертизи і досліджень на поліграфіміжнародний ідентифікатор наукової організації ROR 02xc7et08^[3]

Засновник і видавецьНазаров Олег Анатолійовичкандидат психологічних наук, доцент, ветеран війни — учасник бойових дій, суб’єкт ветеранського підприємництва^[2]

Галузь - юридичні, психологічні науки

Номер містить оригінальні статті й реферати праць з юридичної психології, судової експертизи та суміжних галузей, а також новини журналу й розділ «Новини інженерної психології та психотехніки».

УДК 159:34(05)+159:371(05)+347.948  ·  ББК 67.5:88.4  ·  ISSN 2521-1463

Редакційна колегія журналу^[4]

DOI номера: 10.53672/ej.1.2024^[5]

УВАГА! Реферати й новини у Виданні викладають праці та документи, уперше оприлюднені в інших виданнях; до кожного матеріалу наведено посилання на першоджерело відповідно до загальноприйнятої практики оприлюднення інформації в мережі Інтернет. Матеріали подано для ознайомлення. Якщо Ви є правовласником розміщеного у Виданні матеріалу і не бажаєте, щоб він поширювався без Вашої згоди, зверніться до редакції — ми оперативно видалимо або змінимо цей матеріал.

Мінімальні системні вимоги: операційна система MS Windows 98/2000/XP/2003, браузер MS Internet Explorer версії 5 та вище, Adobe Acrobat (Adobe Reader).

ЗМІСТ

ПЕРЕДМОВА

Журнал «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці» — реферативно-науковий. Він поєднує дві ознаки, визначені ДСТУ 3017:2015: науковий журнал містить публікації про теоретичні й прикладні дослідження, а реферативний — упорядковану сукупність бібліографічних записів разом із рефератами. Тому в номері є оригінальні статті, вперше оприлюднені в нашому виданні, і реферати праць, які вже виходили в інших виданнях, на офіційних сайтах або в судових рішеннях. Кожен реферат має позначку «Реферат», анотацію та бібліографічний опис першоджерела: за кілька хвилин ви дізнаєтеся головне й зможете прочитати оригінал повністю.^[6]

Шановні читачі! Кожен висновок судового експерта починається з питання, на яке ще ніхто не дав відповіді. У номері 2024, № 1 (54) ми зібрали 6 матеріалів, які допомагають шукати такі відповіді: нормативне регулювання експертизи, поліграф і виявлення обману, висновок експерта як доказ.

З історії світової судової експертизи. 25 лютого 1994 року Верховна Рада України ухвалила Закон «Про судову експертизу» № 4038-XII. Відтоді криміналістичні, судово-медичні та судово-психіатричні експертизи проводять виключно державні спеціалізовані експертні установи. У 2024 році минає 30 років від цієї події.^[7]

Свіжі події професійного життя ми зібрали в розділі «Новини журналу». Повертайтеся до архіву журналу частіше: щотижня тут з'являються нові матеріали, а редакція чекає на ваші статті.

Редакція журналу

ЦИФРИ ВІЙНИ. Війна, яку російська федерація розв’язала проти України, щодня забирає життя. Станом на 29 лютого 2024 р. Моніторингова місія ООН з прав людини в Україні підтвердила загибель 10 675 цивільних осіб, серед них 589 дітей, і поранення 20 080 цивільних осіб, серед них 1 311 дітей. За кожною цифрою — людська доля, і завдання юридичної психології — допомагати правосуддю встановлювати правду про ці злочини.^[8]

Будівля Куп'янської міської ради з Державним прапором України після російських обстрілів і бомбардувань, 16 лютого 2024 р. Фото: Національна поліція України, ліцензія CC BY 4.0.^[9]

PDF-версія номера
2024, № 1 (54) · 1,4 МБ

РОЗДІЛ 1. НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІЇ (СТАТТІ, РЕФЕРАТИ СТАТЕЙ)

Позначки: «Анотація» — оригінальний матеріал, уперше оприлюднений у журналі; «Реферат» — стислий виклад праці або офіційного документа, уперше оприлюднених в іншому виданні чи на іншому ресурсі; під кожним рефератом наведено відомості про першу публікацію; наявний DOI зазначено біля відомостей про оприлюднення. Цифри у квадратних дужках відсилають до списку References після кожної публікації: описи за ДСТУ 8302:2015, українські й російські назви подано латиницею (транслітерація за постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 № 55), їхній переклад англійською — у квадратних дужках.

Читачеві. За кожною публікацією цього номера стоять реальні справи: кримінальні провадження, сімейні спори, позови про відшкодування моральної шкоди, перевірки із застосуванням поліграфа. Анотація допоможе швидко зорієнтуватися, а повний текст за посиланням відкриє методики, аргументи сторін і правові позиції Верховного Суду, які можуть знадобитися у вашій наступній справі. Читайте, порівнюйте з власною практикою і діліться знайденим з колегами.

1.1. ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ

Ярослав Ю. Ю., Голубенко О. М., Назаров О. А.
СТАТТЯ ЯКУ КНДІСЕ ВІДХИЛИВ ВІД ПУБЛІКАЦІЇ У ВІДОМЧОМУ ЖУРНАЛІ ЧЕРЕЗ ОПИС РЕАЛЬНОГО СТАНУ СПРАВ В СУДОВІЙ ЕКСПЕРТИЗІ В УКРАЇНІ: ЯРОСЛАВ Ю.Ю., ГОЛУБЕНКО О.М. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОЇ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В КОНТЕКСТІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ^[1]
DOI: 10.53672/ej.1.2024.01^[1]

Анотація. Євроінтеграційний курс, закріплений у Конституції України, і рішення Європейської Ради від 14 грудня 2023 р. про початок переговорів щодо вступу України до ЄС, на думку Ю. Ю. Ярослава, О. М. Голубенка та О. А. Назарова, вимагають переосмислити концептуальні основи вітчизняної судової експертизи. Автори доводять, що проголошений статтями 3 і 4 Закону України «Про судову експертизу» принцип незалежності експерта нівелюється надмірною державною монополізацією: станом на 2020 р. на приблизно 5 000 державних експертів припадало лише близько 500 приватних, і кількість останніх зменшується, а на 100 тис. населення в Україні — 13,75 експерта проти 48,7–72,4 у державах ЄС. Мета праці полягає в узагальненні організаційно-правових, принципових, комунікаційних, статусних, дидактичних та аналітично-оціночних основ судової експертизи й окресленні напрямів їх розвитку. Джерельну базу становлять Концепція судово-правової реформи 1992 р., Указ Президента України від 08.11.2019 № 837, законопроєкти № 6284, 6284-1, 6284-2 і 6284-3, Керівні принципи CEPEJ (2014)14 щодо ролі призначених судом експертів, посібник Європейського інституту експертизи та експертів (EEEI), моніторинговий звіт Мін'юсту за 2020 р., опитування судових експертів і наукова дискусія про демонополізацію, самоврядування та рецензування висновків. Запропоновано вивести державні експертні установи з-під відомчого підпорядкування (через центральний орган виконавчої влади на зразок Національної експертної служби України або через приватизацію), передати атестацію, методичний супровід і дисциплінарні провадження щодо приватних експертів саморегулівним організаціям за експертними напрямами, ліквідувати ЦЕКК при Мін'юсті на користь експертно-кваліфікаційних комісій за місцями навчання, роботи чи СРО, а підготовку експертів будувати на магістерському рівні в ліцензованих закладах вищої освіти. Рецензування висновків, за задумом авторів, слід унормувати законом, встановивши вимоги до рецензентів і право суду за клопотанням сторони доручати іншому експертові перевірку методичної правильності оспорюваного висновку. Строки проваджень потрібно не лише процесуально обмежити, а й постійно моніторити, ширше залучаючи приватних експертів і фахівців ad hoc та запозичивши європейську практику судового контролю за діяльністю експертів.

Ключові слова: судова експертиза, незалежність судового експерта, демонополізація судової експертизи, саморегулівні організації судових експертів, експертна дидактика, рецензування висновку експерта, строки експертних проваджень, Керівні принципи CEPEJ, євроінтеграція, Центральна експертно-кваліфікаційна комісія.

Conceptual Foundations for the Development of Forensic Expertise in Ukraine in the Context of European Integration

Yaroslav Yu. Yu., Holubenko O. M., Nazarov O. A.

Abstract. Ukraine’s constitutionally enshrined European course and the European Council’s decision of 14 December 2023 to open accession negotiations call for a review of how forensic expertise is organised in the country. The authors argue that the independence of forensic experts proclaimed in the Law of Ukraine “On Forensic Examination” is undermined by a de facto state monopoly: around 2020 some 5,000 state experts worked alongside roughly 500 private ones, and Ukraine had 13.75 experts per 100,000 inhabitants against 48.7–72.4 in EU member states. The study generalises the organisational, legal, status-related, didactic and evaluative foundations of forensic expertise, drawing on the 1992 Concept of Judicial and Legal Reform, Presidential Decree No. 837 of 2019, draft law No. 6284 and its alternatives, the CEPEJ Guidelines on court-appointed experts, the EEEI guide to good practices in civil judicial expertise, the Ministry of Justice monitoring report for 2020 and expert surveys. The authors propose removing state forensic institutions from departmental control, through a central executive body or privatisation; transferring certification, methodological support and disciplinary proceedings for private experts to self-regulatory organisations; abolishing the Central Expert Qualification Commission of the Ministry of Justice; and training experts at master’s level in licensed universities. Peer review of expert opinions should be regulated by statute, and courts should be able, at a party’s request, to commission another expert to assess the methodological soundness of a disputed opinion. Time limits for examinations need continuous monitoring, and European-style judicial supervision of experts is recommended.

Keywords: forensic expertise, expert independence, demonopolisation, self-regulatory organisations, expert training, peer review of expert opinions, time limits of examinations, CEPEJ Guidelines, European integration, Ukraine.

Вперше оприлюднено: сайт журналу «Судово-психологічна експертиза», 13.05.2024; DOI: 10.53672/ej.1.2024.01^[1].

References

1. 1. Yaroslav Yu. Yu., Holubenko O. M., Nazarov O. A. Stattia yaku KNDISE vidkhylyv vid publikatsii u vidomchomu zhurnali cherez opys realnoho stanu sprav v sudovii ekspertyzi v Ukraini: Yaroslav Yu.Yu., Holubenko O.M. Kontseptualni osnovy rozvytku ukrainskoi sudovoi ekspertyzy v konteksti yevrointehratsiinykh protsesiv [Conceptual Foundations for the Development of Forensic Expertise in Ukraine in the Context of European Integration]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2024. № 1 (54). DOI: https://doi.org/10.53672/ej.1.2024.01. URL: https://expertize-journal.org.ua/spetsialni-znannya/12284-yaroslav-yu-yu-golubenko-o-m-kontseptualni-osnovi-rozvitku-ukrajinskoji-sudovoji-ekspertizi-v-konteksti-evrointegratsijnikh-protsesiv (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

1.2. ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ ПОЛІГРАФА

01 ТРАВНЯ 2003 РОКУ В КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС ПОЛЬЩІ БУЛО ВНЕСЕНО ЗМІНИ (Ч. 1 І 2 СТ. 192А), ЗГІДНО З ЯКИМИ ЕКСПЕРТИЗА НА ПОЛІГРАФІ МОЖЕ БУТИ ЗАСТОСОВАНА З МЕТОЮ ЗМЕНШЕННЯ КОЛА ПІДОЗРЮВАНИХ ОСІБ У СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ ТА ВИЗНАЧЕННЯ СИЛИ ДОКАЗІВ^[1]

Анотація. Матеріал редакції знайомить українських поліграфологів і юристів з польською моделлю процесуального використання поліграфа. Її підґрунтя — стаття 192а, яку внесено до Кримінального процесуального кодексу Польщі від 6 червня 1997 р. і розміщено в розділі V «Докази» (глава 21 «Свідки»). Вона дозволила з метою звуження кола підозрюваних або встановлення доказової сили виявлених слідів відбирати відбитки пальців, мазки слизової оболонки щоки, волосся, слину, зразки почерку й запаху, фотографувати особу та записувати її голос, а за згодою обстежуваного — застосовувати технічні засоби контролю несвідомих реакцій організму, тобто поліграф. Редакція наводить переклад усіх трьох параграфів статті та, спираючись на аналіз польських нормативно-правових актів, формулює шість особливостей експертизи на поліграфі в Польщі. Перевірку на поліграфі там розглядають як експертизу, а не як засіб допиту. Висновок, отриманий на замовлення захисника чи підсудного, суд доказом не визнає; допустимим є лише висновок експерта, призначеного прокурором або судом, причому навіть призначений прокурором експерт вважається особою, призначеною судовою системою, і має залишатися незалежним та об'єктивним, а не «свідком обвинувачення». Обвинувачений може вимагати іншої експертизи, але мусить довести вади першої. Польська процесуальна доктрина обмежує компетенцію експерта: він не оцінює правдивість показань («Х говорить правду» чи «Х бреше») і не висловлюється про те, хто вчинив злочин, інакше суд відхиляє висновок. За офіційним текстом закону від 10 січня 2003 р., яким запроваджено ст. 192а, тим самим актом додано й ст. 199а, що допускає застосування таких технічних засобів під час експертного дослідження виключно за згодою особи; за даними С. Вальтося, ця новела набрала чинності 1 липня 2003 р. Верховний Суд Польщі в ухвалі від 29 січня 2015 р. (I KZP 25/14) підтвердив недопустимість використання поліграфа під час допиту. Польський досвід корисний для розмежування в Україні допиту й психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа та для окреслення меж експертного висновку.

Ключові слова: поліграф, Кримінальний процесуальний кодекс Польщі, стаття 192а КПК Польщі, експертиза із застосуванням поліграфа, згода обстежуваного, допустимість доказів, незалежність експерта, межі компетенції експерта, звуження кола підозрюваних.

Polygraph Examination Under Article 192a of the Polish Code of Criminal Procedure: Narrowing the Circle of Suspects and Establishing the Evidential Value of Traces

Abstract. Poland regulates the use of the polygraph in criminal proceedings directly in its procedural code, which makes its experience relevant to Ukrainian polygraph examiners and lawyers. This editorial note presents a Ukrainian translation of Article 192a of the Polish Code of Criminal Procedure of 6 June 1997, placed in the section on evidence and the chapter on witnesses. The provision allows fingerprints, buccal swabs, hair, saliva, handwriting and odour samples, photographs and voice recordings to be taken in order to narrow the circle of suspects or to establish the evidential value of traces, and permits an expert, with the examinee’s consent, to use technical means of monitoring unconscious bodily reactions. Drawing on Polish legal acts, the editors summarise six features of the Polish approach: a polygraph test is treated as an expert examination rather than a form of interrogation; an examination commissioned by the defence or the defendant is not accepted as evidence, whereas an opinion ordered by a prosecutor or court is admissible; the expert must remain independent and is not a prosecution witness; the defendant may obtain another examination only by showing flaws in the first; and the expert may neither assess the truthfulness of testimony nor identify the perpetrator. The official text of the amending Act of 10 January 2003 shows that it also introduced Article 199a, which permits such means during an expert examination only with the person’s consent; according to S. Waltoś, the amendment entered into force on 1 July 2003. The Polish model helps to separate interrogation from psychophysiological examination in Ukraine.

Keywords: polygraph, Polish Code of Criminal Procedure, Article 192a, polygraph examination, examinee consent, admissibility of evidence, expert independence, limits of expert competence, narrowing the circle of suspects.

Вперше оприлюднено: сайт журналу «Судово-психологічна експертиза», 09.01.2024.

References

1. 1. 01 travnia 2003 roku v Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Polshchi bulo vneseno zminy (ch. 1 i 2 st. 192a), zghidno z yakymy ekspertyza na polihrafi mozhe buty zastosovana z metoiu zmenshennia kola pidozriuvanykh osib u skoienni zlochynu ta vyznachennia syly dokaziv [Polygraph Examination Under Article 192a of the Polish Code of Criminal Procedure: Narrowing the Circle of Suspects and Establishing the Evidential Value of Traces]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2024. № 1 (54). URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/11073-01-travnya-2003-roku-v-kriminalnij-protsesualnij-kodeks-polshchi-bulo-vneseno-zmini-ch-1-i-2-st-192a-zgidno-z-yakimi-poligraf-mae-buti-zastosovanij-z-metoyu-zmenshennya-kola-pidozryuvanikh-osib-u-skoenni-zlochinu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

1.3. СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНА ЕКСПЕРТИЗА

Верховний Суд (Касаційний цивільний суд)
ВИСНОВОК ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕННЯ ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПОЛІГРАФА Є НЕДОСТАТНІМ ДОКАЗОМ ДЛЯ СПРОСТУВАННЯ ОТРИМАННЯ ПОЗИЧАЛЬНИЦЕЮ КОШТІВ ЗА РОЗПИСКОЮ – КЦС ВС^[1]

Реферат. Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2023 р. у справі № 589/4601/21 (провадження № 61-13788св23) визначає доказове значення висновку психологічної експертизи із застосуванням поліграфа в цивільному спорі про стягнення боргу за договором позики. Позивач стверджував, що передав відповідачці 250 000 дол. США, а вона власноруч написала боргову розписку від 19 лютого 2019 р. і зобов'язалася повернути кошти до 1 червня 2019 р. Відповідачка заперечувала отримання грошей, посилалася на те, що розписку написала під примусом, і подала висновок за результатами психологічної експертизи із застосуванням поліграфа від 10 серпня 2022 р. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали розписку доказом і укладення договору, і передання грошової суми. Тлумачачи статті 1046 і 1047 ЦК України, КЦС ВС нагадав, що кредитор має підтвердити своє право вимагати виконання зобов'язання, а суд — установити наявність правовідносин позики, виходячи з дійсного змісту й достовірності документа; розписка є документом, яким позичальник засвідчує укладення договору, його умови та отримання коштів. Щодо поліграфа суд сформулював ключову позицію: висновок експерта не має для суду заздалегідь встановленої сили, є рівноцінним засобом доказування поряд із письмовими, речовими та електронними доказами й оцінюється в сукупності з ними за загальним правилом ст. 89 ЦПК України. Наданий відповідачкою висновок не спростовує ні факту отримання позичальницею коштів, ні наявності заборгованості, тож Верховний Суд погодився з попередніми інстанціями щодо стягнення неповерненого боргу. Для судових експертів-психологів і поліграфологів постанова окреслює межі доказової ваги їхніх висновків у цивільних справах: результати психофізіологічного дослідження самі собою не здатні переважити письмовий доказ, умови якого не оспорено в установленому законом порядку. Адвокатам вона нагадує, що на такий висновок не варто покладатися як на єдиний доказ обставин, зокрема тверджень про примус до написання розписки.

Ключові слова: поліграф, психологічна експертиза із застосуванням поліграфа, висновок експерта, оцінка доказів, стаття 89 ЦПК України, договір позики, боргова розписка, Касаційний цивільний суд, Верховний Суд.

An Opinion Based on a Psychological Examination Using a Polygraph Is Insufficient to Refute the Borrower’s Receipt of Funds Under a Debt Receipt: Civil Cassation Court of the Supreme Court

Verkhovnyi Sud (Kasatsiinyi tsyvilnyi sud).

Abstract. The resolution of the Civil Cassation Court within the Supreme Court of Ukraine of 29 November 2023 in case No. 589/4601/21 addresses the evidential weight of a psychological examination using a polygraph in a civil loan dispute. The lender claimed that he had lent the defendant USD 250,000, as confirmed by her handwritten debt receipt of 19 February 2019 with a repayment deadline of 1 June 2019. The defendant denied receiving the money, alleged that she had written the receipt under duress and submitted an expert opinion of 10 August 2022 based on a polygraph examination. The first-instance and appellate courts treated the receipt as proof of both the conclusion of the loan agreement and the transfer of funds. Interpreting Articles 1046 and 1047 of the Civil Code of Ukraine, the Supreme Court reiterated that a creditor must prove the right to demand performance and that the court must establish the loan relationship from the actual content and authenticity of the document. As to the polygraph, the Court held that an expert opinion has no predetermined force for the court, is equivalent to written, physical and electronic evidence and is assessed together with other evidence under Article 89 of the Civil Procedure Code of Ukraine. The opinion submitted by the defendant refuted neither the receipt of funds nor the existing debt, and the Court upheld the recovery of the debt. For forensic psychologists, polygraph examiners and lawyers, the ruling marks the limits of psychophysiological evidence in civil proceedings: such an opinion cannot by itself outweigh a written document whose terms have not been challenged.

Keywords: polygraph, psychological examination using a polygraph, expert opinion, assessment of evidence, Civil Procedure Code of Ukraine, loan agreement, debt receipt, Civil Cassation Court, Supreme Court of Ukraine.

Першоджерело: Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 589/4601/21 (провадження № 61-13788св23).^[2] Реферат оприлюднено в журналі 19.01.2024.

References

1. 1. Verkhovnyi Sud (Kasatsiinyi tsyvilnyi sud). Vysnovok za rezultatamy provedennia psykholohichnoi ekspertyzy iz zastosuvanniam polihrafa ye nedostatnim dokazom dlia sprostuvannia otrymannia pozychalnytseiu koshtiv za rozpyskoiu – KTSS VS [An Opinion Based on a Psychological Examination Using a Polygraph Is Insufficient to Refute the Borrower’s Receipt of Funds Under a Debt Receipt: Civil Cassation Court of the Supreme Court] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2024. № 1 (54). URL: https://expertize-journal.org.ua/zovnishni-novyny/11155-visnovok-za-rezultatami-provedennya-psihologichnoyi-ekspertizi-iz-zastosuvannyam-poligrafa-ye-nedostatnim-dokazom-dlya-sprostuvannya-otrimannya-pozichalniceyu-koshtiv-za-rozpiskoyu-kcs-vs (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Postanova Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 29.11.2023 u spravi № 589/4601/21 (provadzhennia № 61-13788sv23) [Ruling of the Civil Cassation Court Within the Supreme Court of 29.11.2023 in Case No. 589/4601/21 (Proceedings No. 61-13788Sv23)]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115423804 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

РЕЄСТР ПСИХОЛОГІВ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ^[1]

Анотація. Інформаційне повідомлення редакції про Реєстр психологів, який формує й веде Координаційний центр з надання правової допомоги. До Реєстру вносять відомості про психологів, яких через регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги можуть залучати до кримінальних проваджень за участю малолітніх і неповнолітніх осіб. Участь спеціально навчених психологів допомагає дітям уникнути повторного травмування. За повідомленням порталу «Судова влада України» від 28.09.2023, Реєстр сформовано за результатами конкурсу в межах пілотного проєкту (спільний наказ Мін'юсту, МВС і Офісу Генпрокурора від 07.02.2023 № 493/5/67/32); до нього включено 115 психологів. Наведено адресу сторінки Реєстру.

Ключові слова: реєстр психологів, безоплатна правова допомога, Координаційний центр з надання правової допомоги, кримінальне провадження за участю дитини, повторна травматизація, психолог у кримінальному провадженні.

Вперше оприлюднено: сайт журналу «Судово-психологічна експертиза», 29.01.2024.

References

1. 1. Reiestr psykholohiv bezoplatnoi pravovoi dopomohy [Register of Psychologists of Free Legal Aid]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2024. № 1 (54). URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/11241-reestr-psikhologiv-bezoplatnoji-pravovoji-dopomogi (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

1.4. СУДОВА ПРАКТИКА

ЗАКОНОПРОЕКТ ЩОДО ЗМІН ДО КПК ПО НЕВІДКЛАДНОСТІ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ У СПРАВАХ ПРО ЗАПОБІГАННЯ НАСИЛЬСТВУ СТОСОВНО ЖІНОК I ДОМАШНЬОМУ НАСИЛЬСТВУ У ЗВ'ЯЗКУ З РАТИФІКАЦІЄЮ УКРАЇНОЮ - КОНВЕНЦІЇ РАДИ ЄВРОПИ ПРО ЗАПОБІГАННЯ НАСИЛЬСТВУ^[1]

Реферат. 22 січня 2024 р. до Верховної Ради України внесено законопроєкт № 10420 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо проведення освідування та експертизи, укладення угоди про примирення та кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція)». Редакція журналу виокремлює положення, що безпосередньо стосується судово-експертної діяльності: частину першу ст. 242 КПК України пропонується доповнити абзацом, за яким у кримінальних провадженнях щодо правопорушень, передбачених статтями 152, 153, 155 і 156 КК України, слідчий, прокурор за клопотанням потерпілого, його представника або законного представника забезпечує проведення судово-медичної експертизи невідкладно після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з відкритими відомостями про законопроєкт, його внесла група з 39 народних депутатів (перша підписантка — І. Совсун), головним визначено Комітет з питань правоохоронної діяльності. Проєкт передбачає й інші новели: невідкладне освідування потерпілого на його клопотання (ст. 241 КПК), розширення випадків допиту в судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування (статті 55 і 225), укладення угоди про примирення у провадженнях про статеві злочини лише з ініціативи потерпілого (ст. 469), а також виключення з переліку справ приватного обвинувачення домашнього насильства, примушування до шлюбу, зґвалтування й сексуального насильства без обтяжувальних обставин і примушування до вступу в статевий зв'язок (ст. 477). У травні 2024 р. парламент підтримав законопроєкт у першому читанні. Для судових експертів запропоновані зміни означають скорочення часу між повідомленням про сексуальне насильство і судово-медичним дослідженням, що важливо для збереження й фіксації тілесних ушкоджень і біологічних слідів. Для слідчих, прокурорів і адвокатів — посилення публічного характеру кримінального переслідування за насильство та процесуальних гарантій для потерпілих.

Ключові слова: законопроєкт № 10420, Стамбульська конвенція, судово-медична експертиза, невідкладність експертизи, освідування, домашнє насильство, сексуальне насильство, приватне обвинувачення, угода про примирення, Кримінальний процесуальний кодекс України.

Draft Law Amending the Criminal Procedure Code of Ukraine on Urgent Forensic Medical Examination in Cases of Violence Against Women and Domestic Violence Following Ukraine’s Ratification of the Council of Europe Istanbul Convention

Abstract. Following Ukraine’s ratification of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (Istanbul Convention), Draft Law No. 10420 was registered in the Verkhovna Rada on 22 January 2024. It was introduced by a group of 39 members of parliament, with Inna Sovsun as the first signatory, and referred to the Committee on Law Enforcement. The editorial summary focuses on the provision most relevant to forensic practice: a new paragraph in Article 242(1) of the Criminal Procedure Code of Ukraine obliging the investigator or prosecutor, at the request of the victim or the victim’s representative or legal representative, to ensure a forensic medical examination immediately after information on an offence under Articles 152, 153, 155 or 156 of the Criminal Code is entered in the Unified Register of Pre-trial Investigations. Publicly available information on the bill shows that it also provides for an immediate physical examination of the victim on request (Article 241), wider use of questioning by an investigating judge at the pre-trial stage (Articles 55 and 225), reconciliation agreements in sexual offence cases only on the victim’s initiative (Article 469), and the removal of domestic violence, forced marriage, rape and sexual violence without aggravating circumstances and coercion into sexual intercourse from the list of private prosecution offences (Article 477). The bill passed its first reading in May 2024. For forensic experts, the proposed rules shorten the interval between a report of sexual violence and the medical examination, which matters for documenting injuries and preserving biological traces.

Keywords: Draft Law No. 10420, Istanbul Convention, forensic medical examination, urgent examination, physical examination of the victim, domestic violence, sexual violence, private prosecution, reconciliation agreement, Criminal Procedure Code of Ukraine.

Першоджерело: Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо проведення освідування та експертизи, укладення угоди про примирення та кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) : реєстр. № 10420 від 22.01.2024.^[2] Реферат оприлюднено в журналі 29.01.2024.

References

1. 1. Zakonoproekt shchodo zmin do KPK po nevidkladnosti provedennia sudovo-medychnoi ekspertyzy u spravakh pro zapobihannia nasylstvu stosovno zhinok i domashnomu nasylstvu u zviazku z ratyfikatsiieiu Ukrainoiu - Konventsii Rady Yevropy pro zapobihannia nasylstvu [Draft Law Amending the Criminal Procedure Code of Ukraine on Urgent Forensic Medical Examination in Cases of Violence Against Women and Domestic Violence Following Ukraine’s Ratification of the Council of Europe Istanbul Convention] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2024. № 1 (54). URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/11243-zakonoproekt-shchodo-zmin-do-kpk-po-nevidkladnosti-provedennya-sudovo-medichnoji-ekspertizi-u-spravakh-pro-zapobigannya-nasilstvu-stosovno-zhinok-i-domashnomu-nasilstvu-u-zv-yazku-z-ratifikatsieyu-ukrajinoyu-konventsiji-radi-evropi-pro-zapobigannya-nasilstvu-stosovno-zhinok-i-domashnomu-nasilstvu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Proekt Zakonu pro vnesennia zmin do Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy shchodo provedennia osviduvannia ta ekspertyzy, ukladennia uhody pro prymyrennia ta kryminalnykh provadzhen u formi pryvatnoho obvynuvachennia u zviazku z ratyfikatsiieiu Konventsii Rady Yevropy pro zapobihannia nasylstvu stosovno zhinok i domashnomu nasylstvu ta borotbu iz tsymy yavyshchamy (Stambulska konventsiia) [Draft Law on Amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine Concerning Physical Examination and Expert Examination, Conclusion of a Reconciliation Agreement and Criminal Proceedings in the Form of Private Prosecution in Connection with the Ratification of the Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence Against Women and Domestic Violence (Istanbul Convention)] : reiestr. № 10420 vid 22.01.2024. URL: https://www.kmu.gov.ua/bills/proekt-zakonu-pro-vnesennia-zmin-do-kryminalnoho-protsesualnoho-kodeksu-ukrayiny-shchodo-provedennia-osviduvannia-ta-ekspertyzy-ukladennia-uhody-pro-prymyrennia-ta-kryminalnykh-prova (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

Верховний Суд (Велика Палата)
СТОРОНА, НА КОРИСТЬ ЯКОЇ УХВАЛЕНО РІШЕННЯ, МАЄ ПРАВО НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ ЗА ЕКСПЕРТИЗУ, ПРОВЕДЕНУ ДО ПОДАННЯ ПОЗОВУ, ЯКЩО ТАКІ ВИТРАТИ ПОВ’ЯЗАНІ З РОЗГЛЯДОМ СПРАВИ – ВП ВС^[1]

Реферат. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 листопада 2023 р. у справі № 712/4126/22 (провадження № 14-123цс23) розв'язала питання, яке часто постає в цивільному процесі: чи можна відшкодувати витрати на експертизу, замовлену стороною ще до звернення до суду. Справа стосувалася поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та припинення частки у спільній власності. Після задоволення позову адвокат позивача просив ухвалити додаткове рішення і стягнути витрати на професійну правничу допомогу та на проведення будівельно-технічних експертиз. Місцевий суд ці вимоги задовольнив. Відповідач в апеляційній скарзі доводив, що висновок експерта позивач замовив до відкриття провадження, проте апеляційний суд залишив рішення та додаткове рішення в частині розподілу судових витрат без змін. Велика Палата сформулювала критерій розподілу таких витрат: значення має не момент замовлення експертизи й отримання висновку (до чи після подання позову), а те, чи пов'язані витрати безпосередньо з розглядом справи. Відшкодування не обмежується випадками, коли експертизу призначено й проведено після відкриття провадження; сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на компенсацію витрат за експертизу, проведену до подання позову, зокрема якщо суд урахував висновок як доказ. Відмова в такому відшкодуванні, за позицією Великої Палати, не узгоджується із засадами розумності, добросовісності, справедливості та правової визначеності, не забезпечує передбачуваності застосування процесуальних норм і тому суперечить принципу верховенства права. У цій справі місцевий суд урахував висновки експертиз як доказ, тож витрати на комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та додаткову будівельно-технічну експертизи визнано обґрунтованими і такими, що підлягають відшкодуванню. Для судових експертів, які виконують дослідження на замовлення учасників справи, і для адвокатів позиція має прямий практичний вимір: вартість висновку, підготовленого до подання позову, може бути включена до судових витрат, якщо висновок використано в справі як доказ.

Ключові слова: судові витрати, витрати на проведення експертизи, висновок експерта, експертиза до подання позову, будівельно-технічна експертиза, додаткове рішення, розподіл судових витрат, верховенство права, Велика Палата Верховного Суду.

A Party in Whose Favour a Judgment Is Rendered Is Entitled to Reimbursement of the Costs of an Examination Conducted Before Filing the Claim If These Costs Are Related to the Case: Grand Chamber of the Supreme Court

Verkhovnyi Sud (Velyka Palata).

Abstract. Whether a party may recover the cost of an expert examination commissioned before the claim was filed is a recurring issue in Ukrainian civil litigation. In its resolution of 22 November 2023 in case No. 712/4126/22, the Grand Chamber of the Supreme Court of Ukraine addressed this question in a dispute over the partition in kind of a residential house with outbuildings and the termination of a share in common ownership. After the claim was granted, the plaintiff’s lawyer sought an additional judgment awarding the costs of professional legal assistance and of construction and technical examinations. The trial court granted the application; the defendant appealed, arguing that the expert opinion had been ordered before proceedings were opened, but the appellate court upheld the decision. The Grand Chamber held that, when allocating court costs, what matters is not whether the examination was ordered before or after the claim was filed but whether the costs are directly connected with the case. Reimbursement is not limited to examinations appointed and conducted after proceedings are opened; the prevailing party may recover the costs of a pre-action examination, in particular where the court relied on the expert opinion as evidence. Refusing such reimbursement would be inconsistent with reasonableness, good faith, fairness and legal certainty, would undermine the predictability of procedural rules and would therefore contravene the rule of law. The costs of the comprehensive valuation and construction examination, the construction and technical examination and the additional one were found justified and recoverable. The ruling matters for forensic experts working on commission from parties and for lawyers.

Keywords: court costs, costs of expert examination, expert opinion, pre-action examination, construction and technical examination, additional judgment, allocation of court costs, rule of law, Grand Chamber of the Supreme Court.

Першоджерело: Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22 (провадження № 14-123цс23).^[2] Реферат оприлюднено в журналі 09.01.2024.

References

1. 1. Verkhovnyi Sud (Velyka Palata). Storona, na koryst yakoi ukhvaleno rishennia, maie pravo na vidshkoduvannia vytrat za ekspertyzu, provedenu do podannia pozovu, yakshcho taki vytraty poviazani z rozghliadom spravy – VP VS [A Party in Whose Favour a Judgment Is Rendered Is Entitled to Reimbursement of the Costs of an Examination Conducted Before Filing the Claim If These Costs Are Related to the Case: Grand Chamber of the Supreme Court] : referat. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi. 2024. № 1 (54). URL: https://expertize-journal.org.ua/zovnishni-novyny/11063-storona-na-korist-yakoyi-uhvaleno-rishennya-maye-pravo-na-vidshkoduvannya-vitrat-za-ekspertizu-provedenu-do-podannya-pozovu-yaksho-taki-vitrati-pov-yazani-z-rozglyadom-spravi-vp-vs (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 22.11.2023 u spravi № 712/4126/22 (provadzhennia № 14-123tss23) [Ruling of the Grand Chamber of the Supreme Court of 22.11.2023 in Case No. 712/4126/22 (Proceedings No. 14-123Tss23)]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115546317 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

РОЗДІЛ 2. НОВИНИ ЖУРНАЛУ

ТОВ «Київський міжнародний судово-експертний інститут психологічної експертизи і досліджень на поліграфі» включено до складу міжнародного реєстру науково-дослідницьких організацій - Research Organization Registry (ROR) (02.01.2024)^[1]

Короткий зміст. ТОВ «Київський міжнародний судово-експертний інститут психологічної експертизи і досліджень на поліграфі», створене у вересні 2018 року, включено до міжнародного реєстру дослідницьких організацій ROR (ROR ID 02xc7et08). Інститут проводить психологічні експертизи й дослідження на поліграфі та підтримує видання журналу; суб'єктом судово-експертної діяльності він не є і взаємодіє з експертами на договірних засадах. Наведено наукометричні показники директора О. А. Назарова (індекс Гірша 4), НДР 2023 року про методику «Діалог» із детектором «Пульс» і відомості про реєстр ROR.

Київська школа професійної медіації та перемовин відповідно до Закону України «Про медіацію» здійснює набір слухачів на базовий курс навчання медіації в обсязі 90 академічних годин (17.01.2024)^[2]

Короткий зміст. Київська школа професійної медіації та перемовин оголосила набір на базовий курс медіації за Законом України «Про медіацію»: 90 академічних годин, із них 60 практичних, групи до 20 осіб, навчання онлайн у Zoom. Заняття заплановано з 22 лютого до 11 травня 2024 року в шести модулях, від правового регулювання медіації до її застосування в судочинстві, нотаріаті й виконавчому провадженні. Вартість 18 тис. грн у разі запису до 10 лютого. Програму узгоджено з настановами CEPEJ та Основними засадами НАМУ; викладачі: О. А. Назаров, В. В. Деркач, К. Ю. Гутаріна. Випускники отримують сертифікат.

Навчання медіації (базовий курс) в обсязі 90 академічних годин в України дистанційно (22.01.2024)^[3]

Короткий зміст. Київська школа професійної медіації та перемовин повідомляє про постійні набори на дистанційний базовий курс медіації обсягом 90 академічних годин (60 годин практики) за Законом України «Про медіацію». Найближча група стартує 22 лютого 2024 року: 24 заняття по 4 години в Zoom у шести модулях, зокрема з психології конфлікту та ситуацій переживання втрати. Навчання коштує 18 тис. грн, можлива поетапна оплата, у групі до 20 слухачів. Наведено відомості про викладачів, умови отримання сертифіката та супервізійну підтримку випускників.

Як отримати копію судового рішення, якщо з моменту його прийняття вже пройшов тривалий термін - розповідає Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (26.01.2024)^[4]

Короткий зміст. Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області пояснює, як отримати копію судового рішення через багато років після його ухвалення. Описано функції архіву суду та строки зберігання справ: про розірвання шлюбу 3 роки, житлові 10, спадкові 75 років, а справи про довічне позбавлення волі, встановлення батьківства чи усиновлення зберігаються постійно. Після спливу строків зберігання зі справ вилучають оригінали рішень і зберігають їх постійно, тож копію можна отримати й через десятиліття. В архіві понад 91 тис. справ, найдавніші з 1954 року; додано зразок заяви.

Польський досвід застосування поліграфа в Україні: 16 лютого віце-президентом Польської асоціації поліграфологів буде проведений online Вебінар на тему: "Практика застосування поліграфа для перевірки поведінки осіб, які скоїли сексуальні злочини" (01.02.2024)^[5]

Короткий зміст. 16 лютого 2024 року о 13:00 за київським часом заплановано безкоштовний міжнародний онлайн-вебінар для українських поліграфологів про перевірки на поліграфі осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи. Лекторка Агнєшка Лєщиньска, віцепрезидентка Польського товариства поліграфологічних досліджень, розгляне чотири типи таких перевірок, дані про зниження рецидивізму та досвід США і Великої Британії. Організатор: Вища школа управління охороною праці в Катовіцах; передбачено переклад і двомовний сертифікат, інформаційну підтримку надає редакція журналу.

23 лютого 2024 року в 11.00 безкоштовно стрім на тему: "Комунікація в медіації: діагностика інтересів сторін як основа ефективного вирішення спору" (22.02.2024)^[6]

Короткий зміст. 23 лютого 2024 року об 11:00 на платформі «Протокол» заплановано безкоштовний стрім викладача Київської школи професійної медіації та перемовин О. А. Назарова «Комунікація в медіації: діагностика інтересів сторін як основа ефективного вирішення спору»: як розширити поле перемовин, які інтереси бувають у конфлікті, як діагностувати альтернативи. Наведено посилання на попередні стріми В. В. Деркач і К. Ю. Гутаріної, умови базового курсу та сім модулів підвищення кваліфікації медіаторів (21 година, 10 тис. грн), серед них про спори за участю військових.

References

1. 1. TOV "Kyivskyi mizhnarodnyi sudovo-ekspertnyi instytut psykholohichnoi ekspertyzy i doslidzhen na polihrafi" vkliucheno do skladu mizhnarodnoho reiestru naukovo-doslidnytskykh orhanizatsii - Research Organization Registry (ROR) [LLC "Kyiv International Forensic Institute of Psychological Examination and Polygraph Research" Has Been Included in the International Registry of Research Organisations – Research Organization Registry (ROR)]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2024. 2 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/11029-tov-kijivskij-mizhnarodnij-sudovo-ekspertnij-institut-psikhologichnoji-ekspertizi-i-doslidzhen-na-poligrafi-vklyucheno-do-skladu-mizhnarodnogo-reestru-naukovo-doslidnitskikh-organizatsij-research-organization-registry-ror (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Kyivska shkola profesiinoi mediatsii ta peremovyn vidpovidno do Zakonu Ukrainy "Pro mediatsiiu" zdiisniuie nabir slukhachiv na bazovyi kurs navchannia mediatsii v obsiazi 90 akademichnykh hodyn [The Kyiv School of Professional Mediation and Negotiations, in Accordance with the Law of Ukraine "on Mediation", Is Enrolling Students in a Basic Mediation Training Course of 90 Academic Hours]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2024. 17 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=11137 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
3. 3. Navchannia mediatsii (bazovyi kurs) v obsiazi 90 akademichnykh hodyn v Ukrainy dystantsiino [Mediation Training (Basic Course) of 90 Academic Hours in Ukraine, Remotely]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2024. 22 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=11171 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
4. 4. Yak otrymaty kopiiu sudovoho rishennia, yakshcho z momentu yoho pryiniattia vzhe proishov tryvalyi termin - rozpovidaie Mukachivskoho miskraionnoho sudu Zakarpatskoi oblasti [How to Obtain a Copy of a Court Decision If a Long Time Has Passed Since It Was Adopted – Explained by the Mukachevo City-District Court of Zakarpattia Region]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2024. 26 sich. URL: https://expertize-journal.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=11219 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
5. 5. Polskyi dosvid zastosuvannia polihrafa v Ukraini: 16 liutoho vitse-prezydentom Polskoi asotsiatsii polihrafolohiv bude provedenyi online Vebinar na temu: "Praktyka zastosuvannia polihrafa dlia perevirky povedinky osib, yaki skoily seksualni zlochyny" [Polish Experience of Using the Polygraph in Ukraine: On 16 February, the Vice-President of the Polish Polygraph Association Will Hold an Online Webinar on "Practice of Using the Polygraph to Verify the Behaviour of Sex Offenders"]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2024. 1 liut. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/11265-polskij-dosvid-zastosuvannya-poligrafa-v-ukrajini-16-lyutogo-vitse-prezidentom-polskoji-asotsiatsiji-poligrafologiv-bude-provedenij-online-vebinar-na-temu-praktika-zastosuvannya-poligrafa-dlya-perevirki-povedinki-osib-yaki-skojili-seksualni-zlochini-proti-statevoji-svobodi-inshoji-lyudini (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
6. 6. 23 liutoho 2024 roku v 11.00 bezkoshtovno strim na temu: "Komunikatsiia v mediatsii: diahnostyka interesiv storin yak osnova efektyvnoho vyrishennia sporu" [On 23 February 2024 at 11:00, a Free Stream on "Communication in Mediation: Diagnosing the Parties' Interests as the Basis for Effective Dispute Resolution"]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2024. 22 liut. URL: https://expertize-journal.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=11494 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

РОЗДІЛ 3. НОВИНИ ІНЖЕНЕРНОЇ ПСИХОЛОГІЇ ТА ПСИХОТЕХНІКИ

Історія приладів

Перше поліграфологічне крісло Джона Ріда

Перше у світі поліграфологічне крісло Джон Рід розробив 1945 року, а 16 січня 1951 року отримав на нього — разом із власним поліграфом — патент США № 2,538,125.

Журнал опублікував креслення з патенту «Polygraph. John E. Reid, inventor» (U.S. Patent No. 2,538,125). Крісло мало підвищити якість психофізіологічних досліджень на поліграфі ^[1].

Креслення поліграфологічного крісла з патенту США № 2,538,125 (Дж. Е. Рід, 1951) ^[1]

Відтоді спеціальне крісло стало обов’язковою частиною робочого місця поліграфолога: руки обстежуваного лежать з боків крісла на зручній висоті над сидінням, щоб м’язи верхніх кінцівок не були статично напружені й людина не відволікалася від запитань ^[1].

Українське продовження цієї ідеї — модельний ряд Mobi Polygraph, розроблений у 2018–2022 роках О. А. Назаровим відповідно до п. 4.11 ДСанПІН 3.3.2.007-98 ^[1].

References

1. 1. Seriia znan pro profesiinoho polihrafoloha: pershe polihrafolohichne krislo dlia pidvyshchennia yakosti provedennia psykhofiziolohichnykh doslidzhen na polihrafi bulo rozrobleno v 1945 rotsi amerykanskym polihrafolohom Dzhonom Ridom [Knowledge Series on the Professional Polygraph Examiner: The First Polygraph Chair for Improving the Quality of Psychophysiological Examinations Was Designed in 1945 by the American Polygraph Examiner John Reid]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. 2023. 5 kvit. URL: https://expertize-journal.org.ua/all-news/8653-pershe-poligrafologichne-krislo-u-sviti-dzhona-rida-dlya-pidvishchennya-yakosti-provedennya-psikhofiziologichnikh-doslidzhen-na-poligrafi (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

ЧИТАЧІ ТАКОЖ ШУКАЮТЬ

• Реєстр методик проведення судових експертиз^[15]
• Заява з показаннями свідка, засвідчена нотаріально: позиція Верховного Суду^[16]
• 28 типових зразків заяв і клопотань до суду^[17]
• Висновок експерта як доказ: правові позиції Верховного Суду^[18]
• База правових позицій Верховного Суду^[19]

Станьте автором журналу. Редакція приймає статті науковців, судових експертів, адвокатів, психологів і здобувачів наукових ступенів з юридичної психології, судово-психологічної експертизи, застосування поліграфа та спеціальних знань у юридичній практиці. Публікація безкоштовна, статтям редакція присвоює DOI, а читають їх ті, хто щодня працює в судах. Приєднуйтеся до спільноти судових експертів і дослідників: вимоги до статей і тез див. у розділі «Вимоги до оформлення»^[20].

Потрібен судовий експерт? Якщо у справі, яку розглядає суд, виникли питання, що потребують спеціальних знань у галузі психології, зокрема щодо моральних страждань, психологічного стану учасника процесу, інтересів дитини чи психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа, зверніться до редакції. Допоможемо визначитися з видом експертизи, сформулювати питання експертові й знайти фахівця з належною кваліфікацією. Запит — через форму «Консультація» на сайті журналу^[21] або за телефоном +38 (093) 476-72-60.

References

1. 1. Pro metu stvorennia Internet-vydannia [On the Purpose of Creating the Online Publication]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/o-celyah (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
2. 2. Vytiah z Yedynoho derzhavnoho reiestru veteraniv viiny vid 31.10.2026 № 31102026-00003569 [Extract from the Unified State Register of War Veterans of 31.10.2026 No. 31102026-00003569] : vidomosti pro subiekta veteranskoho pidpryiemnytstva (Nazarov Oleh Anatoliiovych) / Ministerstvo u spravakh veteraniv Ukrainy. Opryliudneno na storintsi "Pro naukovo-referatyvne vydannia" saitu zhurnalu. URL: https://expertize-journal.org.ua/o-nauchnom-izdanii (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
3. 3. Kyivskyi mizhnarodnyi sudovo-ekspertnyi instytut psykholohichnoi ekspertyzy i doslidzhen na polihrafi [Kyiv International Forensic Institute of Psychological Examination and Polygraph Research] : zapys u reiestri naukovykh orhanizatsii Research Organization Registry (ROR). URL: https://ror.org/02xc7et08 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
4. 4. Redaktsiina kolehiia [Editorial Board]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/redaktsijna-kolegiya (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
5. 5. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi [Forensic Psychological Examination. Application of Polygraph and Special Knowledge in Legal Practice]. 2024. № 1 (54). DOI: https://doi.org/10.53672/ej.1.2024. [in Ukrainian].
6. 6. DSTU 3017:2015. Informatsiia ta dokumentatsiia. Vydannia. Osnovni vydy. Terminy ta vyznachennia poniat [Information and Documentation. Publications. Main Types. Terms and Definitions]. [Chynnyi vid 2016-07-01]. Vyd. ofits. Pp. 4.14.2.2, 4.14.2.7. Referaty prats, opryliudnenykh ranishe, podano iz zaznachenniam imeni avtora ta dzherela zapozychennia vidpovidno do p. 1 ch. 2 st. 22 Zakonu Ukrainy "Pro avtorske pravo i sumizhni prava" vid 01.12.2022 № 2811-IX; akty orhaniv derzhavnoi vlady ta ofitsiini dokumenty sudovoho kharakteru ne okhoroniaiutsia avtorskym pravom (p. 3 ch. 1 st. 8 tsoho Zakonu). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20 (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
7. 7. Pro osoblyvosti sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen. rozpovidaie Ministerstvo yustytsii Ukrainy (Sudova vlada Ukrainy, 03.05.2024) [On the Features of Forensic Examinations and Expert Studies: Explained by the Ministry of Justice of Ukraine (Judiciary of Ukraine, 03.05.2024)]. URL: https://court.gov.ua/press/news/1600082/ (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
8. 8. OHCHR, "Report on the human rights situation in Ukraine, 1 December 2023 – 29 February 2024" (38-ma periodychna dopovid, p. 38) [OHCHR, "Report on the Human Rights Situation in Ukraine, 1 December 2023 – 29 February 2024" (38Th Periodic Report, Para. 38)]. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ukraine/2024/report-human-rights-situation-ukraine-1-dec-2023-29-feb-2024.pdf (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
9. 9. Natsionalna politsiia Ukrainy. Budivlia Kupianskoi miskoi rady z Derzhavnym praporom Ukrainy pislia rosiiskykh obstriliv i bombarduvan, 16 liutoho 2024 r [The Building of the Kupiansk City Council with the State Flag of Ukraine After Russian Shelling and Bombing, 16 February 2024] : fotohrafiia (litsenziia CC BY 4.0). Wikimedia Commons. URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupiansk_City_Council_after_Russian_bombing,_2024-02-16_(01).jpg (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
10. 10. Suddiu z Chernihova vbyly pry sprobi evakuatsii [Judge from Chernihiv Killed While Trying to Evacuate]. Sudovyi reporter : vebsait. 2022. 4 berez. URL: https://sudreporter.org/suddyu-z-chernigova-vbyly-pry-sprobi-evakuacziyi/ (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
11. 11. Kharechko L. K. Moi virshi — tse kryk dushi [My Poems Are the Cry of the Soul] : zbirnyk poezii / Liubov Kharechko. Chernihiv : [s. n.], 2026. 56 s. : il., fot. DOI: https://doi.org/10.53672/ej.6.2026.01. URL: https://expertize-journal.org.ua/books/19828-kharechko-moi-virshi-tse-kryk-dushi (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
12. 12. Spivchuttia [Condolences] : [u zviazku iz zahybelliu suddi Krasnohradskoho raionnoho sudu Kharkivskoi oblasti D. S. Konstantynova]. Sudova vlada Ukrainy : ofitsiinyi vebportal. 2022. 30 zhovt. URL: https://court.gov.ua/archive/1339620/ (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
13. 13. Zakhyshchaiuchy Ukrainu, zahynuv holova Veselivskoho raionnoho sudu Zaporizkoi oblasti Anatolii Nahornyi [Anatolii Nahornyi, Head of the Vesele District Court of Zaporizhzhia Region, Killed Defending Ukraine]. Rada suddiv Ukrainy : ofitsiinyi vebsait. 2023. 26 lystop. URL: https://rsu.gov.ua/ua/news/zahisauci-ukrainu-zaginuv-golova-veselivskogo-rajonnogo-sudu-zaporizkoi-oblasti-anatolij-nagornij (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
14. 14. Holova RSU — pro robotu sudiv pid chas viiny, konkurs do VKKS, spravy shchodo voiennykh zlochyniv ta suddiv na fronti [Head of the Council of Judges of Ukraine on the Work of Courts in Wartime, the Competition to the HQCJ, War Crimes Cases and Judges at the Front]. Sudova vlada Ukrainy : ofitsiinyi vebportal. 2023. 8 trav. URL: https://court.gov.ua/press/news/1419134 (data zvernennia: 05.11.2026). [in Ukrainian].
15. 15. Reiestr metodyk provedennia sudovykh ekspertyz [Register of Methodologies for Conducting Forensic Examinations]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/reestr-metodik-sud-expertiz (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
16. 16. Zaiava z pokazanniamy svidka, zasvidchena notarialno: pozytsiia Verkhovnoho Sudu [A Witness Statement Certified by a Notary: The Position of the Supreme Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/5752-zayava-z-pokazannyami-svidka-pidpis-yakogo-zasvidchuetsya-notarialno-v-gpk-nadannya-pokazan-svidkiv-shlyakhom-posvidchennya-notariusom-ne-spriyae-vsebichnomu-zabezpechennyu-prava-uchasnikiv-spravi-staviti-pitannya-v-tsivilnomu-protsesi-pozitsiya-verkhovnogo-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
17. 17. 28 typovykh zrazkiv zaiav i klopotan do sudu [28 Model Templates of Applications and Motions to the Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/1076-zbirnik-zrazkiv-klopotan-pro-vidkladennya-rozglyadu-spravi-u-zv-yazku-iz-vprovadzhennyam-karantinu-stanom-na-20-bereznya-2020-ta-tipovi-zrazki-zayav-yaki-podayutsya-do-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
18. 18. Vysnovok eksperta yak dokaz: pravovi pozytsii Verkhovnoho Sudu [Expert Opinion as Evidence: Legal Positions of the Supreme Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/5121-pozitsiya-vs-visnovok-eksperta-ne-e-nalezhnim-ta-dopustimim-dokazom-yakshcho-u-nomu-ne-zaznacheno-shcho-ekspert-obiznanij-pro-kriminalnu-vidpovidalnist-za-zavidomo-nepravdivij-visovok-i-shcho-takij-visnovok-pidgotovleno-dlya-podannya-do-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
19. 19. Baza pravovykh pozytsii Verkhovnoho Sudu [Database of Legal Positions of the Supreme Court]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/baza-pravovykh-pozytsii-verkhovnoho-sudu (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
20. 20. Vymohy do oformlennia statei i tez [Requirements for Articles and Abstracts]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/vimogi-do-oformlennya (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].
21. 21. Konsultatsiia: zapyt na provedennia sudovoi psykholohichnoi ekspertyzy, doslidzhennia [Consultation: Request for a Forensic Psychological Examination or Study]. Sudovo-psykholohichna ekspertyza. Zastosuvannia polihrafa i spetsialnykh znan v yurydychnii praktytsi : vebsait. URL: https://expertize-journal.org.ua/konsultacia (data zvernennia: 04.11.2026). [in Ukrainian].

← 2023, № 6 (53)  |  Архів номерів  |  2024, № 2 (55) →