Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2026 року, яким особу визнано винною у вчиненні грабежу, поєднаного з проникненням у житло (ч. 3 ст. 186 КК України).
Суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначив 6 років 1 місяць позбавлення волі.
Прокурор оскаржив вирок у частині обчислення строку відбування покарання, зазначивши, що суд неправильно визначив початок його відбування та не зарахував окремі періоди попереднього ув’язнення, цілодобового домашнього арешту й покарання, частково відбутого за попередніми вироками.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів встановила, що суд першої інстанції помилково визначив початок строку відбування покарання з дня проголошення вироку, а не з моменту набрання ним законної сили.
Апеляційний суд звернув увагу на положення частин 1, 2 статті 532 КПК України, відповідно до яких у разі апеляційного оскарження вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Також суд урахував вимоги ч. 1 ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення».
Крім того, відповідно до частин 5, 7 статті 72 КК України, один день попереднього ув’язнення зараховується за один день позбавлення волі, а три дні цілодобового домашнього арешту – за один день позбавлення волі.
Колегія суддів зазначила, що згідно з ч. 4 ст. 70 КК України у строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, повністю або частково відбуте за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно визначив остаточне покарання, проте не врахував усіх періодів перебування обвинуваченого під вартою, цілодобового домашнього арешту та фактичного відбування покарання за попередніми вироками.
За результатами апеляційного розгляду скаргу прокурора задоволено, вирок суду першої інстанції змінено. Суд апеляційної інстанції визначив початок строку відбування покарання з моменту набрання вироком законної сили та зарахував відповідні періоди попереднього ув’язнення, домашнього арешту й раніше відбутого покарання.
В іншій частині вирок залишено без змін.
Справа №766/26784/21
